İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/115 K.2026/64

Mahkememizin 2026/103 esas sırasında davacı tarafça davalı şirket aleyhine açılan davada verilen 06.02.2026 tarihli tefrik kararı doğrultusunda mahkememizin 2026/115 esas sırasına kayıt edilen dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun kurum sigortalısı ...'un 09.06.2016 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası sonucu maluliyeti sebebiyle zararının gerçekleştiğini ve belirsiz alacak davasına konu olan zararın şimdilik 68.720,15-TL’lik kısmının tahsili ile yargı giderinin davalıya yükletilmesi talebiyle ... 49. İş Mahkemesi’nin ... esas üzerinden dava açıldığını, davalı ... Şirketi'nin 26/12/2022 tarihinde sicilden terkin edilmesi nedeniyle taraf teşkilinin sağlanamadığını belirterek davanın kabulü ile anılan şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce, ihyası talep edilen şirketin sicil bilgilerinin incelenmesinde; şirketin tasfiye nedeni ile 26.12.2022 tarihinde sicil kaydının kapatıldığı anlaşılmıştır. Dava 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547. maddesinde düzenlenen, tasfiye işlemlerinin eksik sonuçlandırılması halinde ticaret sicilinden terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan şirketin ek tasfiye işlemlerinin yapılması için tüzel kişiliğinin ihyası talebine ilişkindir.

Davanın niteliği gereği husumetin Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ve tasfiye memuruna yöneltilmesi gereklidir. Somut olayda davalı ...'ın 17.06.2023 tarihinde vefat etmiş olduğu tespit edilmiştir. Bir hakkın kendisinden istenebilecek durumda olan yani hakka uymakla yükümlü kişi borçlu kişi olup, buna pasif husumet denilir.

Bir davada pasif husumet ehliyetinin bulunup bulunmadığı mahkemece öncelikle ve re'sen gözetilecek hususlardandır ve şayet husumet ehliyeti yok ise dava bu sebep ile reddedilir. HMK'nun 114. maddesi uyarınca husumet-taraf ehliyeti dava şartları arasında sayılmıştır. HMK 115. maddesinde dava şartlarının yargılamasının her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi gerektiği ifade edilmiştir.

HMK 138. maddesinde ise dava şartları ile ilgili olarak dosya üzerinden karar verilebileceği açıklanmış olmakla, dava tarihinden önce vefat eden gerçek kişiye husumet yöneltilemeyeceğinden davalı ... yönünden görülen davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Pasif husumet yokluğu nedeni ile davanın reddine,

2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00-₺ başvuru harcı ile 732,00-₺ karar ve ilam harcı olmak üzere toplam 1.464,00-₺ harç bedelinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca davacı tarafa iadesine,

Başkan · e-imza · Üye · e-imza · Üye · e-imza · Katip · e-imza