İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/15 K.2026/8

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; " 10.07.2024 tarihinde, müvekkile ait ... plakalı araç ile davalılardan ...' ’ın maliki olduğu ve diğer davalı ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.

Davalıya ait ... plakalı araç davalılardan ...Sigorta Anonim Şirketi nezdinde, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası kapsamında ... poliçe numarası ile sigortalı olup davalı sigorta şirketininde davalının kusurundan kaynaklanan trafik kazası sebebiyle vermiş olduğu maddi zararları tafik kazasından sorumludur. ayrıca anadolu anonim türk sigorta şirketi ile mutabakat imzalanmasına rağmen mutabakat gereğince ödeme yapılmamış müvekkil zarara uğratılmıştır.

Davalı sigorta şirketince eksşk ödeme yapılmamıştır. 06.02.2025 tarihinde sigorta şirketine başvuru koşulu yerine getirilmiş ancak herhangi bir geri dönüş olmamıştır.

kazanın diğer tarafı olan... plakalı araç ...'a ait bir araçtır. ancak kaza tarihinde trafik kazası tespit tutanağında da görüleceği üzere aracın sürücüsücihan bıyık dır.. 07.10.2024 tarihli trafik kazasında %100 kusurlu taraf her ne kadar sürücü ... ' olsa da ortada bir haksız fiil söz konusu olduğu için araç sahibi olan ...'ında sorumluluğu bulunmaktadır.

davalılardan sigorta şirketine başvuru yapılmış ancak sonuç alınamamıştır. İş bu kararlardan da anlaşılacağı üzere hak mahrumiyetini talep etmek için aracın ticari olması yada araç ile herhangi bir kazanç sağlanması şartı aranmamakta şahıslarında hususi olarak kullandıkları araçların kazaya uğraması ve bu kaza neticesinde aracını kullanamamasından dolayı uğramış olduğu hak kaybının karşılanması amacı ile işbu davada bu alacak kaleminin tahsili talep edilmiştir.

Davalılar ile sulh olma imkanımızın bulunmadığını ve Sayın Mahkeme tarafından sulhe teşvik edilecek olan celsede şimdiden açıkça sulh olmayacağımızı beyan ile;

Usul ekonomisi açısından dosyanın bu aşamada bilirkişiye tevdii edilmesini talep etme zarureti hasıl olmuştur.

Dolayısıyla müvekkilin uğradığı zararın tazmin edilmesi ve alacağımızın semeresiz kalmaması için trafik kazasına sebebiyet veren...

plakalı aracın tescil kaydına ve davalılar adına bulunan taşınır ve taşınmazların ve 3. Kişilerde ki hak ve alacaklarınaı üzerine İİK 257 vd. maddeleri gereğince İhtiyati Haciz konulmasını..." talep ve dava etmiştir.

(II) YARGILAMA SÜRECİNDE TOPLANAN DELİLLER

(1) Y a z ı l ı D e l i l l e r ;

Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ... ve... plakalı araçların karıştığı 10/07/2024 tarihli kazaya ait hasar bilgilerinin ve ... plaka sayılı aracın tramer bilgilerinin mahkememize gönderilmesi istenilmiştir.

İlgili Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak 10/07/2024 tarihinde ... ve... plaka sayılı araçların karışmış olduğu kazaya ilişkin kaza tespit tutanağı ile varsa mobese görüntülerinin mahkememize gönderilmesi istenilmiştir.

... ve... plakalı araçların sahiplik bilgisini uyap sistemi üzerinden sorgulanarak dosyamız arasına alınmasına karar verilmiştir.

... Türk Sigorta Anonim Şirketi'ne müzekkere yazılarak 10/072024 tarihinde ... ve... plakalı araçların karıştığı kazaya dair poliçe ile hasar dosyasının mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir.

Davacı vekiline ticari davalarda zorunlu arabuluculuğa başvurulup başvurulmadığına ilişkin beyanda bulunması ve var ise arabuluculuk son tutanağı aslı veya aslı gibidir örneğini sunmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine, aksi takdirde davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddedileceğinin ihtarına karar verilmiştir.

Mahkememizin 07/01/2026 tarihli alınan ara kararı ile; İhtiyati haciz talebinin reddine, işbu ara kararın taraflara tebliğine karar verilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; 10/07/2024 tarihinde davacı adına kayıtlı ... plakalı araç ile davalılardan ...'ın maliki olduğu ve diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki, davalı ...Sigorta'nın ZMMS sigortacısı olduğu... plaka sayılı araç arasında meydana gelen kaza nedeniyle davalı sürücünün kusurlu olduğundan bahisle davacı nezdinde bakiye hasar zararı ve değer kaybı zararı meydana geldiği iddiasına dayalı tazminat istemine ilişkindir.

Dava dilekçesi ve davacı vekilinin dosyaya ibraz ettiği talep dilekçesi incelendiğinde; UYAP üzerinden sehven İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılan davalarının dava dilekçesinde belirtilen İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine ve yargılamaya yetkili mahkemede devam edilmesinin talep edilmiş olduğu, ayrıca dava dilekçesinin İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben yazılmış olması nedeniyle sehven mahkememize tevzi edildiği anlaşılan dosyanın İstanbul Anadolu Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan · E-imzalıdır · Üye · E-imzalıdır · Üye · E-imzalıdır · Katip · E-imzalıdır