KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi Birleşen Dava ( İstanbul 2.FSHHM 2019/88 Esas Sayılı Dosyası)
- Karar tarihi
- 15 Ocak 2026
- Dosya no
- 2026/15 Esas
- Karar no
- 2026/30
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 06/11/2025
- Numarası
- 2021/62Esas, 2025/253 Karar
- Davanın konusu
- Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tespiti İstemli)|Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini
Karar Metni
255 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Kararın istinaf edilmesi sonrasında İlk derece mahkemesince gönderilen suret dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
6100 sayılı HMK 168. maddesine göre; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına, bölge adliye mahkemesinde hükmün kaldırılarak esastan incelenme; Yargıtayda ise bozma sebebi teşkil etmez".
Somut uyuşmazlıkta aynı yargı çevresinde yer alan mahkemelerde görülen davalar yönünden birleştirme kararı verilmiş olmakla ilk derece mahkemesinin birleştirme kararına karşı esas hükümle birlikte istinaf yoluna başvurulabileceğinden, davalı-karşı davacı ... Ltd. Şti vekilinin istinaf talebinin usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi, E. 2026/15, K. 2026/30, 15 Ocak 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama