İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/259 K.2026/288

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda;

TALEP

Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Müvekkilimin yetkili hamil olduğu, aşağıda detaylı bir şekilde bilgileri yer alan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 2 adet tacir çekinin kaybolduğu müvekkil tarafından tespit edilmiş olup, yapılan tüm aramalara rağmen çekler bulunamamıştır. Müvekkil çekleri teslim almıştır fakat henüz cirolamadan kaybolduğunu fark etmiştir. Kaybolan çeklerin bilgisi şu şekildedir: Keşidecisi ...

Şirketi (VKN:...) olan ... Şubesine ait ... seri numaralı 20/03/2026 keşide tarihli 1.000.000,00-TL (birmilyonTürkLirası) bedelli bir adet çek, Keşidecisi ... Şirketi (VKN:...) olan ... Şubesine ait ... seri numaralı 25/03/2026 keşide tarihli 1.000.000,00-TL (birmilyonTürkLirası) bedelli bir adet çek, olmak üzere toplamda 2 adet tacir çekinin iptali için gerekli başvurunun yapılması zaruret arz etmektedir.

Müvekkilin, hem toplamda 2.000.000,00-TL tutarındaki alacağını tahsil edebilmesi hem de çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla bu davanın Sayın Mahkemenizde açılması zorunluluğu ortaya çıkmıştır.

Emre yazılı çeklere ilişkin devrin geçerli olabilmesi için ciroyla birlikte çekin teslimi gerektiğinden, çekler teslim edilemediğinden çekler üzerinde hak sahibi meşru hamil olan müvekkil tarafından işbu dava açılma zarureti doğmuştur.

Çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi zor veya imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedellerinin bankalardan alınmaması için ödeme yasağı konulmasını, tedbir kararının ilgili bankalara bildirilmesini ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı vekilinin sunmuş olduğu 22/04/2026 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini beyan ettiği görülmüştür.

Mahkememizce ... A.Ş.'ne müzekkere yazılarak, çekler üzerine tedbir konulması için müzekkere yazıldığı ve cevabi yazılarda çeklerin üzerine tedbir konulduğu anlaşıldı.

Davadan feragat, HMK.m.307 ve m.309 hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.

HMK.m.310 hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK.m.310 hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine, karar verme gereği doğmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır