KÜNYE
T.C. İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2026
- Esas no
- 2026/262 Esas
- Karar no
- 2026/359
- Dava
- Şirketin İhyası
- Dava tarihi
- 16/02/2026
Karar Metni
584 kelime·3 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin ihyası istenen Tasfiye Halinde ...'nden alacaklı olduğunu, bu nedenle .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas Sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, ancak Tasfiye Halinde ...'nin tasfiyesinin sona erdiği 18/04/2024 tarihinde sicil kaydının terkin edildiğinin öğrenildiğini, bu nedenle icra dosyasındaki taraf teşkilinin sağlanması için anılan şirketin ihyasına karar verilmesi gerektiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle dava dışı Tasfiye Halinde ...''nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ihya talebinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, ihyası istenen şirketin 2021-2022 yıllarında pandemi döneminde kapandığını, davacı dahil işçilerin büyük çoğunluğuna arabuluculuk nezdinde haklarının ödendiğini, davacının kötü niyetli ve haksız kazanç sağlama amacı güttüğünü, şirketin tasfiye sürecinin eksiksiz ve usulüne uygun ilanlar yapılarak tamamlandığını, tasfiye memurlarının görevlerini titizlikle yerine getirdiğini, davacının devam eden işçilik alacağı davasının henüz kesinleşmediğini, kesinleşmiş bir alacak yokken ihya davası açılmasının usul ekonomisine aykırı olduğunu ve dilekçesinde ileri sürdüğü diğer nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...'nca davaya cevap verilmemiştir.
Dava; dava dışı "Tasfiye Halinde ..."nin Ticaret Sicilden tasfiye suretiyle terkini nedeniyle ek tasfiye işlemleri için şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyası istemine ilişkindir.
İTO sicil kayıtlarına göre ihyası istenilen Tasfiye Halinde ...'nin Ticaret Sicil adresinin mahkememiz yargı alanı içinde (Arnavutköy) bulunduğu anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK'nun 547.maddesi "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunuğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmünü içermektedir.
Somut olayda, ihyası istenilen şirket hakkında tasfiye suretiyle sicilden terkin işlemi tesis edilmiş ise de; terkin işleminden önce adı geçen şirket hakkında açılmış dava bulunduğu, Ticaret sicilinden terkin edilmek suretiyle hukuk alemindeki varlığı sona eren şirketin, davada taraf olmak ehliyetinin bulunmadığı, bu durumda taraf teşkilinin sağlanması bakımından ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu ve bu nedenle şirketin aşağıda belirtilen işlemlerle sınırlı olmak üzere ihyasının gerekli olduğu toplanıp değerlendirilen delillerden anlaşıldığından aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir.
Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/262, K. 2026/359, 6 Mayıs 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama