İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/99 K.2026/342

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2026/99Karar2026/342Tarih15 Mayıs 2026Okuma5 dk · 948 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
15 Mayıs 2026
Esas no
2026/99 Esas
Karar no
2026/342
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
01/02/2026
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

948 kelime·5 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Müvekkil Şirketlerden ... Şti., diğer Davacı Şirket ... A.Ş.'nin tek pay sahibidir ve iki şirketin de faaliyet ve merkez adresleri de aynıdır. Her iki şirketin de yetkilisi ve fiili sahibi ... TC Kimlik Numaralı ...'tir. Şirketlerin yetkilisi ve fiili sahibi, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ...Sor. Numaralı (Halihazırda kovuşturma aşamasında dosya olup ...

15. Ağır Ceza Mahkemesi ...Esas numaralı dosyasından yargılama devam etmektedir.) dosyası kapsamında 29.12.2023 tarihinde tutuklanmış ve ancak 03.05.2024 tarihinde tahliye olmuştur. Tutuklu bulunduğu süre içerisinde işlerini takip edecek kimseleri olmadığı için işyerleri sahipsiz kalmış ve çalışanları ise işyerlerini terk etmişlerdir.

Bu durumu fırsat bilen ve haklarında suç duyurusunda bulunduğumuz davadışı kişiler tarafından şirket adresine izinsiz olarak girmiş ve adreslerin kilitli kapılarını kırarak herşeyi çalmışlardır.

İlk etapta şirketlerin mali müşavirlik ve muhasebe işlerini takip eden ..., şirketin defter ve belgelerinin kendi ofisinde olduğunu beyan etse de 26.01.2026 tarihinde, Müvekkil Şirketlerin yetkilisine, defter ve belgelerin kendisinde olmadığını ve şirket merkezindeki hırsızlık olayında çalınmış olabileceğini beyan etmiştir.

Müvekkil şirket yetkilisinin tüm araştırma ve çabalarına rağmen her iki Davacı şirketin kuruluşundan bugüne kadarki tüm ticari defter ve belgelerini bulamamıştır. Hal böyle olunca her iki Davacı Şirketin karar, yevmiye ve envanter defterleri zayi olmuş, işbu davayı açma zorunluluğu doğmuştur.

Türk Ticaret Kanunun 82/7 maddesi “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren on beş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.” şeklindedir.

Müvekkil Şirketlerin defter ve belgeleri zayi olduğu için başta vergi daireleri ile vergi denetim müdürlükleri nezdinde ciddi sorunlarla karşı karşıya kalmıştır. Vergi dairelerine beyan verilememekte ve vergi denetim müdürlüklerince yapılan denetimlere defter ve belge sunulamamaktadır. Bu haliyle ciddi mağduriyetler yaşanabileceğinden ötürü; tedbir talebimizin kabulü ile muvakkaten noterlikten işlem yapmasına müsaade verilmesini talep ediyoruz.

Sonuç olarak ve özetle; ifade ettiğimiz üzere Müvekkil Şirketlere ait tüm ticari defter ve belgeler müvekkil şirket hissedarının tüm özen ve dikkatine rağmen çalınmış olup davamızın kabulüne ve her iki davacının karar defteri, yevmiye ve envanter defterlerinin zayi olduğunun tespiti ve zayi belgesinin tarafımıza verilmesini talep ediyoruz.

Yukarıda arz ve izah ettiğimiz nedenler ile Sayın Mahkemenizce belirlenecek olan diğer nedenler nazara alınarak; evvela tedbir talebimizin kabulü ile noterlik nezdinde işlem yapmak üzere tarafımıza yetki verilmesine, yapılacak yargılama neticesinde haklı davamızın kabulü ile her iki Davacı Şirketin defter ve belgelerinin zayi olduğunun tespitine ve zayi belgesi verilmesine, fazlaya ilişkin tüm haklarımız saklı kalmak kaydıyla" talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Mahkememizde görülmekte olan işbu dava davacı şirketlerin tutmak zorunda oldukları defterlerin zayi olduğunun tespiti isteminden ibarettir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 82/7. maddesinde; "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." şeklinde düzenleme yapılmıştır.

... CBS'nin ... Soruşturma sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı/müşteki vekilinin 11/10/2025 tarihli dilekçe ile (UYAP kayıt tarihi 13/10/2025); "Müvekkil ..., ... adresinde yer alan ... sahibi ve yöneticisidir. Bu adreste mukim şirket ecza deposu faaliyetleri ile iştigal etmekte olup depo içerisinde çok sayıda (değeri yaklaşık olarak (Yüz Milyon Türk Lirası) ilaç, kontrole tabi ilaç, idari ofisler içerisinde çok sayıda bilgisayar ve ekipmanları ile mobilyalar, bir ecza deposunun olmazsa olmazları olan soğuk hava depoları, soğutucular, raflar, ecza deposu defterleri ve diğer ticari defter ve belgeler yer almakta idi.

(...)

Tutuklu bulunduğu süre içerisinde işlerini takip edecek kimsesi olmadığı için işyerleri sahipsiz kalmış ve çalışanları ise işyerlerini terk etmişlerdir. Bu durumu fırsat bilen ve ... adresindeki mülk sahibi ... TC Kimlik Numaralı ... müvekkilin şirketine ait adrese izinsiz olarak girmiş ve adresin kilitli kapısını kırmıştır. Yanı sıra Müvekkilimin bir kaç kez ticaret yaptığı ... TC Kimlik Numaralı ... ve TC Kimlik Numaralarını şu aşamada bilemediğimiz ... ve ... isimli kişiler de ecza deposuna girmişlerdir.

Müvekkilim tahliye olduktan sonra işyerinin bulunduğu adrese geldiğinde bu adreste hiç tanımadığı başka bir firmanın kiracı olarak bulunduğunu görmüştür." şeklindeki dilekçe ile ticari defter ve belgeler ile diğer bulunan eşyaların çalındığı yönünde şikayetçi olmuştur.

... CBS'nin ...Soruşturma sayılı dosyasının incelenmesinde; 14/03/2025 tarihli dilekçe ile ...'in ... ve davacı .. Şti isimli şirketleri açtığı, şirketlerin karar ve pay defterlerinin dava dışı muhasebecisi...'nda olmasına rağmen kendisine iade etmediğini ve ecza deposunda hırsızlık yapıldığını ve uyuşturucu ticareti yapıldığından bahisle şikayet dilekçesi sunmuş olduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak incelendiğinde; TTK 82/7 uyarınca zayi belgesi verilmesi davasının dinlenebilmesinin ön koşulu olarak tacirin saklamakla yükümlü olduğu belgelerin zayi olduğunu öğrendikten sonra otuz gün içinde zayi belgesi verilmesi istemli dava ikame etmesi olduğu anlaşılmıştır. Soruşturma dosyalarının incelenmesinde davacı şirketlerin zayi olduğu iddia olunan belgelerinin zayi olduğunun öğrenme tarihlerinin 14/03/2025 ve 11/10/2025 olduğu, eldeki davanın ise 01/02/2026 tarihinde otuz günlük hak düşürücü süre geçtikten sonra ikame edildiği anlaşılmakla davanın süresinde açılmamış olması nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :

1-Davanın USULDEN REDDİNE,

2-Karar tarihi itibariyle 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harcın peşin alındığından tekrar alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinden bırakılmasına,

4-Davacı tarafça gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK.m.333 hükmü uyarınca ilgili tarafa iadesine,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/05/2026

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/99, K. 2026/342, 15 Mayıs 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Talep
  4. Deliller Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2026/99
Karar No
2026/342
Tarih
15 Mayıs 2026

İlgili Kararlar

  • İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/100 K.2026/383
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/100 K.2026/385
  • Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2026/101 K.2026/741
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/101 K.2026/417
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/103 K.2026/409
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/104 K.2026/455

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.