İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/383 K.2022/37

Mahkememizde görülmekte bulunan Ticaret Ünvanının Terkini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda.

Esas2021/383Karar2022/37Tarih14 Nisan 2022Okuma3 dk · 613 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 3.FİKRÎ Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

Karar tarihi
14 Nisan 2022
Esas no
2021/383
Karar no
2022/37
Dava
TİCARET ÜNVANININ TERKİNİ
Dava tarihi
29/12/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

613 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte bulunan Ticaret Ünvanının Terkini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait TPMK, WİPO ve EUIPO nezdinde tescilli “...” ibareli markaların olduğunu, müvekkiline ait markaların dünya çapında tanınmışlığa sahip olduğunu, müvekkilinin Türkiye iştirakinin 1992 yılından beri İstanbul Ticaret Odasına kayıtlı iken davalının ticaret unvanının 15.06.2017 tarihinde tescil edildiğini, davalının ... numaralı "... ..." ibareli marka başvurusunda bulunduğunu ancak müvekkilinin itirazları neticesinde ilgili markanın reddedildiğini, davalının ticaret unvanının müvekkiline ait marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini,

davalının kötü niyetli olarak ticaret unvanını tescil ettirdiğini, davalının ticaret unvanının, müvekkilinin önceki tarihli ticaret unvanına tecavüz teşkil etmesi sebebiyle sicilden silinmesi gerektiğini, davalının ticaret ünvanının terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davaya konu ticaret unvanında yer alan ... kelimesinin Türkçede "büro, ofis", ... kelimesinin ise "gerçek" anlamlarına geldiğini, davaya konu ticaret unvanında yer alan ibarelerin birçok firma tarafından kullanıldığını, müvekkilinin faaliyet gösterdiği iştigal alanlarının farklı olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. TPMK kayıtları istenmiş, HMK'nun 266.maddesi kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

27/01/2022 havale tarihli bilirkişi kurulu raporunda özetle: SMK 7/3-e hükmü kapsamında davalı yana ait ticaret unvanında yer alan.

"Türkiye'den her türlü mal alımı yapan yurtdışı firmalara üretim süreçlerinden başlayarak malın ihraç edilmesi aşamasına kadar kalite kontrol hizmeti yapmak veya yaptırmak, ürünlere ait analizleri yaptırmak, g-Konusuyla ilgili araştırma ve analiz laboratuvarları kurmak, ı-Her türlü motorlu taşıtların alım ve satımını, ithalat ve ihracatını yapmak, ı- Her türlü elektronik eşyalar, bilgisayarlar ve iletişim araç ve gereçlerinin üretimini, alım ve satımını, ithalat ihracatını yapmak, p- Her türlü inşaat malzemesi,

hırdavat ve sıhhi tesisat malzemelerinin üretimini, alım ve satımını, ithalat ve ihracatını yapmak” şeklindeki kısımlar bakımından ticaret unvanının terkini koşullarının oluştuğu, TTK'nın 52. maddesi kapsamında davalı yana ait ticaret unvanında yer alan; "b-Türkiye'den her türlü mal alımı yapan yurtdışı firmalara üretim süreçlerinden başlayarak malın ihraç edilmesi aşamasına kadar kalite kontrol hizmeti yapmak veya yaptırmak, ürünlere ait analizleri yaptırmak, g-Konusuyla ilgili araştırma ve analiz laboratuvarları kurmak, ı-Her türlü motorlu taşıtların alım ve satımını, ithalat ve ihracatını yapmak, p- Her türlü inşaat malzemesi,

hırdavat ve sıhhi tesisat malzemelerinin üretimini, alım ve satımını, ithalat ve ihracatını yapmak” şeklindeki kısımlar bakımından ticaret unvanının terkini koşullarının oluştuğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava: Davalının ticaret unvanının, davacı ... ... LTD. ŞTİ.'nin ticaret unvanından doğan haklarına TTK 52. maddesi kapsamında tecavüz, TTK 54. maddesi kapsamında haksız rekabet teşkil etmesi ve davacı ... ...'ın, ... asli unsurlu markalarından doğan haklarına SMK 7 ve 29.maddesi kapsamında tecavüz ve TTK 54 ve devamı maddeleri kapsamında haksız rekabet teşkil etmesi nedeni ile sicilden terkini, verilecek kararın ticaret sicil müdürlüğüne bildirilmesi ve hükmün ilanına ilişkindir.

Yargılama aşamasında davalı şirketin ünvan değişikliği yaptığı; Yeni ünvanının... olduğu görülmüştür.

Davacılar tarafından davalının ... ... ŞİRKETİ olan ünvanının sicilden terkini talep edilmiş ise de; Dava açıldıktan sonra davalı şirketin ünvan değişikliği yaptığı ve yeni ünvanının... olduğu görülmekle dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, davanın açıldığı tarih itibariyle davacıların haklı olduğu anlaşıldığından yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-DAVA KONUSUZ KALDIĞINDAN KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-80,70-TL ilam harcından peşin harcın mahsubu ile eksik 26,30-TL harcın davalıdan tahsiline,

3-Avukatlık ücret tarifesi uyarınca 7.375,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,

4-Davacılar tarafından yapılan 54,40-TL peşin harç, 54,40-TL başvuru harcı, 2.000,00 TL bilirkişi ücreti ve 130,00-TL posta ve tebligat masrafı olmak üzere toplam 2.238,80-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,

5-Davalının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

6-Taraflarca fazla yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talepleri halinde iadesine,

Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İSTİNAF YASA YOLU AÇIK olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 14/04/2022

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2021/383, K. 2022/37, 14 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
Esas No
2021/383
Karar No
2022/37
Tarih
14 Nisan 2022

İlgili Kararlar

  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi E.2021/383 K.2022/442
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/383 K.2022/328
  • Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/383 K.2022/295
  • Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/383 K.2022/307
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/384 K.2022/368
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/384 K.2022/419

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.