İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/505 K.2022/150

.... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/... E. 2021/... K. ve 22/04/2021 tarihli görevsizlik kararı üzerine Mahkememize tevzi edilen dava dosyası incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirketin .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile tüm alacaklar yönünden takibin devamına, kötüniyetli itiraz nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın reddine, davacı aleyhine icra takibinin konusu olan tutarın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili 04/11/2022 tarihli dilekçesinde: Davadan feragat ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını, davanın feragat ile sonlandırılmasını beyan etmiştir.

Davalı vekili 04/11/2022 tarihli dilekçesinde: Dava dosyası kapsamında müvekkili şirket ile davacı arasında "Sulh ve İbra Protokolü" imzalandığını, bu protokol doğrultusunda davadaki tüm taleplerinden feragat ettiklerini ve davacının feragatini kabul ettiklerini, feragat beyanları neticesinde herhangi bir masraf ve vekâlet ücreti talepleri olmadığını, davanın feragat ile sonlandırılmasını beyan etmiştir.

HMK'nun 309/2. maddesi gereği feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığından, feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır