İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/534 K.2022/162

Mahkememizde görülmekte bulunan Markanın Kullanılmama Nedeni İle İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin 2017 yılında kurulduğunu, en önemli iştigal alanının her türlü kuyumculuk, sarrafiye işleri, değerli taş ve madenler ile bunlardan mamul her türlü ziynet eşyası imal ettirilmesi ile alım satımı, her türlü altın, gümüş, bronz, platin, pırlanta, yakut, safir, elmas, inci, zümrüt ve diğer kıymetli madenlerden, taşlardan mamul her türlü mücevherat, bilezik, kolye, yüzük gibi takı ve süs eşyalarının imalatını, alım satımını, ithalat ve ihracatını yaptığını, müvekkilinin mücevherat alanında "..." markasını TPMK nezdinde ... numarası ile tescil ettirdiğini,

davalı tarafın "..." markasını sadece saat alanında kullandığını, müvekkilinin ağırlıklı iştigal alanı olan altın, gümüş, bronz, pırlanta, yüzük, bilezik, kolye ve takı alanlarında anılı markayı hiç bir zaman kullanmaması nedeni ile davalıya ait ... numaralı "... + şekil" markasının ...nice sınıftaki saatler ve zaman ölçme cihazları dışında kalan kuyumculuk eşyaları (taklitleri dahil).

Altınlar, mücevherler, kıymetli taşlar ve bunlardan mamul takılar, kol düğmeleri, kravat iğneleri, değerli metalden heykeller ve biblolar ile tespihler alanında markanın 5 yıl boyunca kullanmama nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin yerleşim yerinin ... olması nedeni ile öncelikle yetki itirazında bulunduklarını, yetkili mahkemenin ... FSHH mahkemeleri olduğunu, müvekkilinin markalarının ciddi anlamda kullanıldığını, bu nedenle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE

Dava: TPMK nezdinde davalı adına tescilli ... numaralı "... + şekil " markasının, ... nice sınıfındaki saatler ve zaman ölçme cihazları dışında kalan kuyumculuk eşyaları (taklitleri dahil); Altınlar, mücevherler, kıymetli taşlar ve bunlardan mamul takılar, kol düğmeleri, kravat iğneleri, değerli metalden heykeller ve biblolar ile tespihler sınıflarında kullanmama nedeniyle iptaline ilişkindir.

Dava, markanın 5 yıl boyunca ciddi kullanılmaması nedeni ile iptaline ilişkin olup, 6769 sayılı SMK 156/5.maddesinde; Sınai mülkiyet hakkı sahibi aleyhine açılacak davalarda yetkili mahkeme davalının yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesi olup, davalının yerleşim yeri İzmir'de olduğundan ve İzmir FSHHM'nin yargı alanında olduğu bilinmekle davalı vekilinin yetki itirazın kabulüne, Mahkememizin yetkisizliğine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır