İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/536 K.2024/49

HSK’nın 04/11/2021 tarih ve 1111 sayılı kararı gereğince İstanbul 3. ve 4. FSHHM'nin 11/11/2021 tarihi itibarıyla faaliyete geçirilmesine, 1. FSHHM'de görülmekte olan tek esaslı dava, iş ve arşiv dosyalarının Mahkememize devrine karar verildiğinden; İstanbul 1. FSHHM'nin 2021/353 E. sayılı davası Mahkememize tevzi edilerek 2021/536 E. sırasına kaydı yapılmakla, taraflar arasında Mahkememizde görülmekte bulunan Markanın Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ticaret unvanına ve tescilli markalarına tecavüz teşkil eden, davalı şirket adına tescilli ... numaralı "..." ibareli markanın 6769 sayılı kanunun 6. maddesinin 3-5-6. bentlerine göre ... sınıf emtiaların tamamı ile ... sınıfta ... sınıf emtiaların satışı hizmetleri ile sınırlı olacak şekilde kısmen SMK'nın 25. maddesi kapsamında hükümsüzlüğüne ve markalar sicilinden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirketine usulüne uygun tebligat yapılmış, davaya cevap verilmemiştir.

TPMK kaytıları istenmiş, HMK'nın 266. maddesi gereği bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

06/10/2022 tarihli bilirkişi kurulu raporunda özetle: Her türlü hukuki değerlendirme ve nihai karar tamamıyla Mahkemeye ait olmak üzere, dosyada mübrez belgeler ile yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda; ... başvuru numaralı ... ibareli markasının 6769 sayılı kanunun 6. maddesinin 3-5-6. bentlerine göre hükümsüzlük şartlarının oluşmadığı kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

24/05/2023 tarihli bilirkişi kurulu raporunda özetle: ... tescil numaralı "..." markasının ... ve ... emtia sınıflarında davacı ...

ŞİRKETİ adına tescil edildiği, yenilendiği, 29.06.2022 tarihinden itibaren 10 yıl süre ile koruma altında olduğu, ... tescil numaralı "..." markasının ... ve ... emtia sınıflarında davacı ....ŞİRKETİ adına tescil edildiği, yenilendiği, 11.12.2019 tarihinden itibaren 10 yıl süre ile koruma altında olduğu, ... tescil numaralı "..." markasının .. ve ... emtia sınıflarında davalı ...

ŞTİ. adına tescil edildiği, yenilendiği, 05.04.2017 tarihinden itibaren 10 yıl süre ile koruma altında olduğu, davalı markasının tescilli olduğu ... emtia sınıfı ve ... emtia sınıfında yer alan Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için malların bir araya getirilmesi hizmetinde yer alan 09. emtia sınıfındaki mallar kapsamında davacı markalarının tescilli olduğu emtia sınıfları ile aynı/benzer emtia sınıfında tescilli olduğu,

taraf markaları bütünü itibarı ile karşılaştırıldığında ortalama tüketiciler nezdinde karıştırılma ihtimalinin oluşacağı, SMK 6/3, 6/5 maddeleri hükümleri kapsamında hükümsüzlük şartlarının oluşmadığı, SMK 6/6 maddesi kapsamında hükümsüzlük şartlarının oluşacağı kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

06/10/2023 tarihli bilirkişi kurulu raporunda özetle: Davalı yana ait dava konusu markanın SMK 6/3 ve 6/5 hükümleri çerçevesinde hükümsüzlüğü koşullarının oluşmadığı, davalı yana ait dava konusu markanın SMK 6/6 hükmü kapsamında hükümsüzlüğü talep olunan 09. sınıfta yer alan emtialar ile ... sınıfta ... sınıf emtiaların satışı hizmetleri bakımından kısmen hükümsüzlüğü koşullarının oluştuğunun değerlendirilebileği kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Mahkememizce 24/05/2023 ve 06/10/2023 tarihli bilirkişi kurulu raporlarına itibar edilmiştir.

DELLİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava:TPMK nezdinde davalı şirket adına tescilli ... numaralı "..." ibareli markanın SMK 6/3-5-6 maddesine göre ...sınıf emtialar ve ...sınıfta ...sınıf emtiaların satışı hizmetleri ile sınırlı kısmen hükümsüzlüğü ve sicilden terkinine ilişkindir.

Davanın açıldığı tarih itibarıyla 6769 sayılı SINAİ MÜLKİYET KANUNU uygulanacaktar.

6769 sayılı SMK'nın 5. maddesinde marka tescilinde mutlak red sebepleri aşağıdaki şekilde düzenlenmiştir.

Madde 5- (1) Aşağıda belirtilen işaretler, marka olarak tescil edilmez:

a) 4 üncü madde kapsamında marka olamayacak işaretler.

b) Herhangi bir ayırt edici niteliğe sahip olmayan işaretler.

c) Ticaret alanında cins, çeşit, vasıf, kalite, miktar, amaç, değer, coğrafi kaynak belirten veya malların üretildiği, hizmetlerin sunulduğu zamanı gösteren veya malların ya da hizmetlerin diğer özelliklerini belirten işaret veya adlandırmaları münhasıran ya da esas unsur olarak içeren işaretler.

ç) Aynı veya aynı türdeki mal veya hizmetlerle ilgili olarak tescil edilmiş ya da daha önceki tarihte tescil başvurusu yapılmış marka ile aynı veya ayırt edilemeyecek kadar benzer işaretler.

d) Ticaret alanında herkes tarafından kullanılan veya belirli bir meslek, sanat veya ticaret grubuna mensup olanları ayırt etmeye yarayan işaret veya adlandırmaları münhasıran ya da esas unsur olarak içeren işaretler.

(2) Bir marka, başvuru tarihinden önce kullanılmış ve başvuruya konu mal veya hizmetler bakımından bu kullanım sonucu ayırt edici nitelik kazanmışsa bu markanın tescili birinci fıkranın (b), (c) ve (d) bentlerine göre reddedilemez.

6769 sayılı SMK'nın 6. maddesinde marka tescilinde nisbi red sebepleri aşağıdaki şekilde düzenlenmiştir.

(1) Tescil başvurusu yapılan bir markanın, tescil edilmiş veya önceki tarihte başvurusu yapılmış marka ile aynılığı ya da benzerliği ve kapsadığı mal veya hizmetlerin aynılığı ya da benzerliği nedeniyle, tescil edilmiş veya önceki tarihte başvurusu yapılmış marka ile halk tarafından ilişkilendirilme ihtimali de dâhil karıştırılma ihtimali varsa itiraz üzerine başvuru reddedilir.

(2) Ticari vekil veya temsilcinin, marka sahibinin izni olmaksızın ve haklı bir sebebe dayanmaksızın markanın aynı veya ayırt edilemeyecek kadar benzerinin kendi adına tescili için yaptığı başvuru, marka sahibinin itirazı üzerine reddedilir.

(3) Başvuru tarihinden veya varsa rüçhan tarihinden önce tescilsiz bir marka veya ticaret sırasında kullanılan bir başka işaret için hak elde edilmişse, bu işaret sahibinin itirazı üzerine, marka başvurusu reddedilir.

(4) Paris Sözleşmesinin 1 inci mükerrer 6 ncı maddesi bağlamındaki tanınmış markalar ile aynı veya benzer nitelikteki marka başvuruları, aynı veya benzer mal veya hizmetler bakımından itiraz üzerine reddedilir.

(5) Tescil edilmiş veya tescil başvurusu daha önceki tarihte yapılmış bir markanın, Türkiye ’de ulaştığı tanınmışlık düzeyi nedeniyle haksız bir yararın sağlanabileceği, markanın itibarının zarar görebileceği veya ayırt edici karakterinin zedelenebileceği hâllerde, aynı ya da benzer markanın tescil başvurusu, haklı bir sebebe dayanma hâli saklı kalmak kaydıyla, başvurunun aynı, benzer veya farklı mal veya hizmetlerde yapılmış olmasına bakılmaksızın önceki tarihli marka sahibinin itirazı üzerine reddedilir.

(6)Tescil başvurusu yapılan markanın başkasına ait kişi ismini, ticaret ünvanını, fotoğrafını, telif hakkını veya herhangi bir fikri mülkiyet hakkını içermesi halinde hak sahibinin itirazı üzerine başvuru reddedilir...

6769 sayılı SMK'nın 25. maddesinde "Marka Hükümsüzlük hâlleri ve hükümsüzlük talebi" aşağıdaki şekilde düzenlenmiştir.

(1) 5 inci veya 6 ncı maddede sayılan hâllerden birinin mevcut olması hâlinde mahkeme tarafından markanın hükümsüzlüğüne karar verilir.

(2) Menfaati olanlar, Cumhuriyet savcıları veya ilgili kamu kurum ve kuruluşları markanın hükümsüzlüğünü mahkemeden isteyebilir.

(3) Marka hükümsüzlük davası, dava tarihinde sicilde marka sahibi olarak kayıtlı kişilere veya hukuki haleflerine karşı açılır. Markanın hükümsüzlüğü davalarında Kurum taraf gösterilmez.

(4) Bir marka, 5 inci maddenin birinci fıkrasının (b), (c) ve (d) bentlerine aykırı olarak tescil edilmiş olup da kullanım sonucunda tescil edildiği mal veya hizmetler bakımından hükümsüzlük talebinden önce ayırt edici nitelik kazanmışsa hükümsüz kılınamaz.

(5) Tescil edilmiş veya tescil başvurusu daha önceki tarihte yapılmış bir markanın, Türkiye ’de ulaştığı tanınmışlık düzeyi nedeniyle haksız bir yararın sağlanabileceği, markanın itibarının zarar görebileceği veya ayırt edici karakterinin zedelenebileceği hâllerde, aynı ya da benzer markanın tescil başvurusu, haklı bir sebebe dayanma hâli saklı kalmak kaydıyla, başvurunun aynı, benzer veya farklı mal veya hizmetlerde yapılmış olmasına bakılmaksızın önceki tarihli marka sahibinin itirazı üzerine reddedilir.

(6) Tescil başvurusu yapılan markanın başkasına ait kişi ismini, ticaret unvanını, fotoğrafını, telif hakkını veya herhangi bir fikri mülkiyet hakkını içermesi hâlinde hak sahibinin itirazı üzerine başvuru reddedilir.

(7) Ortak markanın veya garanti markasının yenilenmeme sebebiyle koruma süresinin sona ermesinden itibaren üç yıl içinde yapılan, ortak marka veya garanti markasıyla aynı veya benzer olan ve aynı veya benzer mal veya hizmetleri içeren marka başvurusu, önceki hak sahibinin itirazı üzerine reddedilir.

(8) Tescilli markanın yenilenmeme sebebiyle koruma süresinin sona ermesinden itibaren iki yıl içinde yapılan, bu markayla aynı veya benzer olan ve aynı veya benzer mal veya hizmetleri içeren marka başvurusu, önceki marka sahibinin itirazı üzerine bu iki yıllık süre içinde markanın kullanılmış olması şartıyla reddedilir.

(9) Kötü niyetle yapılan marka başvuruları itiraz üzerine reddedilir...

Marka:Bir teşebbüsün mal ve hizmetlerini bir başka teşebbüsün mal veya hizmetlerinden ayırt etmeye sağlar, markalar işletmelerin üretmiş olduğu emtia veya sunmuş oldukları hizmetlerin birbirinden ayrılmasını sağlamaktadır.

Karıştırılma ihtimali: Bir tescilsiz işaretin veya tescil edilmiş bir markanın daha önce tescil edilmiş bir marka ile şekil, görünüş, ses, genel izlenim vs. sebeple ya aynı ya da benzer olduğu için önce tescil edilmiş marka olduğu zannını uyandırması tehlikesidir. Karıştırılma (iltibas) ihtimalinin araştırılmasına ilk önce markalar arasında ayniyet ya da benzerlik bulunup bulunmadığından başlanması gerekmektedir.

Markaların esas unsurlarının ve vurgu sözcüklerinin aynı veya benzer olması, markanın genel görünümüne etkisi az olan diğer unsurlardaki farklılığa rağmen iltibasa yol açabilir. Sözcük markalarında, sözcüklerin başlangıç ve kökleri bütünsel benzerliğin tayininde önemlidir. İki marka arasındaki iltibasın varlığının saptanmasında, markaların yan yana konularak karşılaştırma yapılmaması gereklidir.

İltibas tehlikesinin bulunup bulunmadığının saptanmasında ilgili mal ya da hizmetin orta yetenekteki alıcılarının dikkat ve özeni esas tutulur. Bu alıcıların markaları, aynı anda göz önünde bulunduramayacakları da dikkate alınarak ayrıntılara ilişkin farklar ve bütüne ilişkin benzerlikler üzerinde durulur.

SMK hükümleri, TPMK kayıtları, Mahkememizce itibar edilen 24/05/2023 ve 06/10/2023 tarihli bilirkişi kurulu raporları ve bütün dosya kapsamından: TPMK nezdinde ... tescil numaralı "..." markasının ...emtia sınıflarında, ... tescil numaralı "..." markasının ... emtia sınıflarında davacı ... ŞİRKETİ adına tescil edildiği ve koruma sürelerinin devam ettiği anlaşılmıştır. TPMK nezdinde ... numaralı "..." markasının ... emtia sınıflarında davalı ... ŞTİ. adına tescil edildiği, 05.04.2017 tarihinden itibaren 10 yıl süre ile koruma altında olduğu anlaşılmıştır. ... numaralı "..." markasının SMK'nın 6/3 ve 6/5 maddeleri hükümleri kapsamında hükümsüzlük koşullarının oluşmadığı kanaatine varılmıştır.

Davacı ... ŞİRKETİ'nin ticaret unvanının; asli unsurunun "..." ibaresi olduğu, 2. kelimesinin KABLO olduğu, davalı şirkete ait hükümsüzlüğü talep edilen "..." markanın, ... asli unsurundan oluştuğu anlaşılmıştır.

Hükümsüzlüğü talep edilen markanın; davacı şirkete ait ticaret unvanının çekirdek unsurunun ... kelimesinin ... harfi aynı sıra ve şekilde ihtiva etmesinin yanı sıra davacıya ait ticaret unvanının ilk iki kelimesi olan "..." unsuru ile benzerlik oluşturacak şekilde ERKAB unsuru ile oluşturulması nedeniyle davalıya ait marka ve davalı kullanımlarını görecek olan nihai tüketicinin davacının ticari faaliyetleri ile karşı karşıya olduğunu değerlendirilebileceği,

davacı şirketin konu ve amacının da dava konusu markanın hükümsüzlüğü talep olunan mal ve hizmetleri ile örtüşür mahiyette olması nedeni ile davalı adına tescilli ... numaralı "..." markasının .... sınıfta yer alan emtialar ile ... sınıfta ... sınıf emtiaların satışı hizmetleri bakımından SMK 6/6 maddesi kapsamında kısmen hükümsüzlüğü koşullarının oluştuğu kanaatine varıldığından.

TPMK nezdinde davalı ...ŞİRKETİ adına tescilli ... numaralı markanın ... sınıfta yer alan emtialar ile ... sınıfta ... sınıf emtiaların satışı hizmetleri bakımından hükümsüzlüğüne, kararın kesinleşmesini mütakip kesinleşmiş karar örneğinin ilgili sicile işlenmek üzere TPMK'na gönderilmesine karar verilmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır