KÜNYE
T.C. İstanbul 3.FİKRÎ Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Karar tarihi
- 7 Mart 2022
- Esas no
- 2021/544
- Karar no
- 2022/21
- Dava
- MARKA HÜKÜMSÜZLÜĞÜ
- Dava tarihi
- 22/11/2021
Karar Metni
236 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirket tarafından TPMK nezdinde tescil edilen ... numaralı "..." markasının hükümsüzlüğüne karar verilmesini, davalının haksız rekabet teşkil eden fiillerinin ihtiyati tedbir yoluyla engellenmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 03/03/2022 tarihli dilekçesi ile: Tarafların harici olarak anlaştıklarını, bu sebeple davadan feragat ettiklerini, davalı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.
Davalı vekili 03/03/2022 tarihli dilekçesi ile: Tarafların ... 2. Noterliği huzurunda ... tarihi itibari ile anlaştıklarını, davacı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde: Davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
HMK'nun 309/2. maddesi gereği feragatın hüküm ifade etmesi tarafların ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığından, feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2021/544, K. 2022/21, 7 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama