KÜNYE
T.C. İstanbul 3.FİKRÎ Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Karar tarihi
- 11 Nisan 2023
- Esas no
- 2023/35
- Karar no
- 2023/82
- Dava
- İTİRAZIN İPTALİ
- Dava tarihi
- 13/02/2023
Karar Metni
309 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... tarafından ... 26. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile başlatılan takibe, davalı şirketçe yapılan hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edilmesi nedeniyle davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin icra takibine konu borcun tamamını, ... Arabuluculuk Bürosunun ... numaralı Arabuluculuk dosyasında düzenlenen "Anlaşma belgesi" ile ödendiğini, hukuki yararın yokluğu ve konusuz kalması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 10/04/2023 tarihli dilekçesinde: Açılan itirazın iptali davasından önce arabuluculuk aşamasında anlaşma sağlandığını, sehven itirazın iptali davası açtıklarını, bu sebeple davadan feragat ettiklerini, feragat taleplerinin kabulünü talep etmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde: Feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
HMK'nın 309/2. maddesi gereği feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığından, feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir.
Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır
İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2023/35, K. 2023/82, 11 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama