İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/104 K.2024/126

Mahkememize tevzi edilen Tasarıma Tecavüzün Tespiti, Men'i, Ref'i ve Maddi Tazminat dava dosyası incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Öncelikle, davalıların eyleminin.

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 81.maddesine göre tasarım hakkına tecavüz sayılan fiillerden olması, yine davalıların eyleminin TTK 57.maddesi bağlamında haksız rekabet teşkil etmesi, eylemin müvekkilinin itibar ve gelir kaybına neden olmasının yanı sıra toplumda ürünün kalite ve kaynağı konusunda oluşacak yanlış bir kanaatin ve tüketicilerin aldatılmasının telafisinin mümkün olmaması nedeniyle, davalılar uhdesinde bulunan söz konusu ürünlerin tespit edilmesi ve toplatılması, tasarım ürünün üretiminde kullanılan araçların tespit edilmesi ve toplatılması,

ürünlerin davalılarca üretiminin ve satışının durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalının tasarımdan doğan haklara tecavüz fiillerinin durdurulmasına ve önlenmesine, tecavüz teşkil eden ürünlerin ve üretimde kullanılan araçların tasarımdan doğan haklara tecavüzün önlenmesi için imhasına, Mahkemece verilecek hükmün masrafları tecavüz eden davalılar tarafından karşılanmak üzere ülkemizdeki en yüksek tirajlı iki gazetede kamuya ilan yolu ile duyurulmasına,

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere maddi zararın tam ve kesin olarak belirlendiği anda artırılmak üzere şimdilik 500,00 TL maddi tazminatın davalılardan müşterek ve müteselsilen tazmin edilerek müvekkiline verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesine talep ve dava etmiştir.

MAHKEMEMİZİN 2024/99 ESAS SAYILI DAVA DOSYASI İNCELENDİĞİNDE: Davacının ..., davalıların ... ve ..., davanın; davacının ... ve... numaralı tasarım tescilinden doğan haklarına Tecavüzün Tespiti, Men'i, Ref'i ve Maddi Tazminat, dava tarihinin 27/06/2024 olup derdest olduğu anlaşılmıştır.

Bu dava ile Mahkememizin 2024/99 Esas sayılı davasında; tarafların, davaya dayanak tasarımların ve taleplerin aynı olduğu, davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek olması ve Mahkememizin 2024/99 Esas sayılı davasının bu davadan önce 27/06/2024 tarihinde açıldığı görülmekle, HMK 166/1 maddesi gereğince her iki davanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır