İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/61 K.2024/66

Mahkememizde görülmekte bulunan Markanın Hükümsüzlüğü davası incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili... adına, davalı ... ŞİRKETİ ile dava dışı diğer davalı aleyhine, davacının tanınmış ... markalarına tecavüz teşkil eden ve haksız rekabete sebebiyet veren fiillerinden dolayı, markaya tecavüz ve haksız rekabetin önlenmesi ve bağlı talepleri ile ... 1. Fikri ve Sınai Hakları Hukuk Mahkemesi nezdinde ...

E. sayılı dava ikame edildiğini, işbu davanın davalı şirket adına ..., ..., ..., ... ve ... sayılı markaların hükümsüzlüğü ile sicilden terkini istemine ilişkin olduğu, bu davanın daha önce ... 1.FSHHM de açılan ... E. Sayılı davası ile birleştirilmesi gerektiğini, ...

1.FSHHM nin davasında, davalının müvekkilinin tanınmış markaları ile ilişkilendirilme ihtimali dahil karıştırılma ihtimali oluşturan ve kötü niyetle tescil ettirdiğini, ve söz konusu kötü niyetli tescilleri markaya tecavüz ve haksız rekabeti bertaraf edebilmek amacıyla kullandığını, dava konusu marka tescillerinin hükümsüzlüğü ile sicilden terkini taleplerine istinaden bu davanın ikame edildiğini, bu nedenle işbu davanın ...

1. FSHHM nezdinde ...E. sayılı ile birleştirilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava; davalı şirket adına kayıtlı ..., ..., ..., ...ve ... numaralı markaların hükümsüzlüğü ve sicilden terkini istemine ilişkindir. Birleştirilmesi talep edilen ... 1. FSHHM' nin ...E. sayılı dosyası fiziken celp ve tetkik edilmiş olup davacının ..., davalıların ... A.Ş, ...Tic. Ltd. Şti olduğu, davanın, davalıların marka ve ürünlerinin davacıya ait markaya tecavüz teşkil ettiğinin tespiti, men'i, ref'i istemli olup davanın derdest olduğu ve huzurdaki davadan önceki tarihte ikame edildiği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı ve ... 1. FSHHM' nin ... E. sayılı dava dosyası incelendiğinde.

Taraflarının ve dava konusu uyuşmazlığın aynı ihtilafa ilişkin olduğu, davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, markaların hükümsüzlüğü ve tecavüz istemleri yönünden iltibas ve kötü niyetle tescil iddiaları yönünden biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek olması nedeniyle usul ekonomisi ilkesi ışığında yargılamanın birlikte yürütülmesinde tarafların menfaatlerinin bulunduğu anlaşılmıştır.

İşbu nedenlerle HMK'nın 166/1 maddesi gereğince her iki davanın birleştirilmesine, işbu davanın esasının kapatılarak yargılamanın daha önce açıldığı anlaşılan ... 1. FSHHM'nin ... E. sayılı davası üzerinden yürütülmesi gerektiği kanaatine varılmakla. HMK'nın 166. maddesi gereğince davanın birleştirilmesine dâir aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır