İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/79 K.2024/77

Mahkememizde görülmekte bulunan Maddi ve Manevi tazminat istemli dava incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; açılan bu marka, tecavüz, haksız rekabet davası ile davalı tarafça marka, haksız rekabet, marka tecavüzü iddiası ile daha önce açılan ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ...

E. sayılı dosyasının aynı taraf ve konulara ilişkin olması sebebiyle aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğundan, bu dava hakkında verilecek hükmün diğer davayı etkileyeceğinden ve aynı sebeplerden doğduklarından; işbu davanın HMK m. 166 uyarınca ilk davanın açıldığı ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ...

E. Sayılı davası ile birleştirilmesini, esas dava yönünden telif hakkına tecavüz, marka hakkına tecavüz ile haksız rekabet teşkil eden eylemler nedeniyle FSEK 68/1, 70/1-2-3, SMK 149/1, 150/1-2 ve TTK 56/1 gereğince fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik HMK 107.

Madde gereğince (1.000)-TL maddi tazminatın 23 Ocak 2024 tarihi itibariyle işleyecek ticari avans faiziyle birlikte tahsilini, marka hakkına tecavüz nedeniyle hesaplanacak yoksun kalınan kazancın SMK'nın 151/2 vd. maddeleri uyarınca.

Sınai mülkiyet hakkına tecavüz edenin rekabeti, hak sahibinin elde edeceği muhtemel gelir, Sınai mülkiyet hakkına tecavüz edenin elde ettiği net kazanç, Sınai mülkiyet hakkına tecavüz edenin bu hakkı bir lisans sözleşmesi ile hukuka uygun şekilde kullanmış olması halinde ödemesi gereken lisans bedeli olmak üzere kanunsa sayılan değerlendirme usulleri kapsamında bilirkişilerce ayrı ayrı tespitini, bilirkişiler tarafından hesaplanacak en yüksek miktar üzerinden tazminata hükmedilmesini, Davacı şirketin telif hakkına tecavüz, marka hakkına tecavüz ile haksız rekabet teşkil eden eylemler nedeniyle FSEK madde 70,

SMK 149-150 ve TTK 56 uyarınca (10.000)-TL , manevi tazminatın 23 Ocak 2024 tarihi itibariyle işleyecek ticari avans faiziyle birlikte tahsilini, dava sonunda verilecek hükmün kesinleşmesini müteakip masraflar davalıdan alınarak Türkiye çapında yayınlanan tirajı en yüksek üç gazeteden birinde yayınlanmasını, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava; marka hakkına tecavüz, telif hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemler nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Birleştirilmesi talep edilen ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ...E. sayılı dosyası fiziken celp ve tetkik edilmiş olup davacının ..., davalının ... olduğu, davanın FSEK 68/1, 70/1-2-3, SMK 149/1, 150/1-2 ve TTK 56/1 gereğince fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla, Tecavüzün ve Haksız Rakebetin Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi istemli olup davanın daha evvel ikame edildiği, derdest olduğu, henüz duruşma gününün verilmediği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı ve ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ... E. sayılı dava dosyası incelendiğinde; taraflarının ve dava konusu uyuşmazlığın aynı ihtilafa ilişkin olduğu, davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, tecavüz ve tazminat istemleri yönünden biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek olması nedeniyle usul ekonomisi ilkesi ışığında HMK'nın 166/1 maddesi gereğince her iki davanın birleştirilmesine, işbu davanın esasının kapatılarak yargılamanın daha önce açıldığı anlaşılan ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ...E. sayılı davası üzerinden yürütülmesi gerektiği kanaatine varılmakla; HMK'nın 166. maddesi gereğince davanın birleştirilmesine dâir aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır