İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/128 K.2025/212

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... ile davalı arasında 18/02/2014 tarihinde "LİSANS SÖZLEŞMESİ" akdedildiği, davalının sözleşme ile taahhüt ettiği ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediği, müvekkili ... alacağı olan 56.884,84 Türk Lirası icra takiben konu edilmiş olduğu, davalı icra takibine rağmen dava konusu borcu ödememe konusundaki ısrarı ve borcun tahsili amacıyla yapılan icra takibine ve faize yaptığı itirazında haksız ve kötü niyetli olduğu, sözleşme hükümlerinde gerek sözleşme bedelinin, gerekse ödeme gecikme veya hiç ödeme yapılmaması hallerinde uygulanacak hükümler ile faiz oranlarının belli olduğu, bu kapsamda davalının borçlu olduğu miktarı bildiği ve söz konusu borcun likit olduğu bu nedenle ayrıca icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya T.K 21.maddeye göre tebligat yapılmış, davaya cevap verilmemiştir.

....İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı takip dosyası istenmiş, HMK'nın 266. maddesi kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

05/07/2025 tarihli bilirkişi kurulu raporunda özetle: Davada uyuşmazlık konusunun, davalı hakkında ....İcra Dairesinin 2023/...

Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalının itirazının iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu, sözleşmenin süresi ve feshi başlıklı 8.maddesinde; taraflardan biri sözleşmenin sona erme tarihinin 31/12/2014 tarihinden en geç bir ay öncesinden sözleşmeyi sona ermek istediğini ifade eden bildirimi noter kanalı ile yazılı bir şekilde karşı tarafa bildirmediği takdirde, sözleşme aynı şartlarla devam edeceği belirtildiği, dosya muhteviyatında davalı tarafın noter vasıtası ile yazılı bir fesihnamesinin yer almadığı, davacı ...'ım ....İcra Dairesinin 2023/...

Esas sayılı dosyası 56.884,84 TL icra takibi başlattığı, işbu davanın da aynı talepli açıldığı, yapılan hesaplama ve değerlendirme sonucu davacının davalıdan sözleşmeden ve düzenlenen fatura KDV'lerinden kaynaklı 60.435,56 TL asıl alacak ve faiz kadar alacaklı olduğu hesap edildiği ancak taleple bağlılık ilkesi gereği davacının 56.884,84 TL alacaklı olduğu, talep edilen icra inkar tazminatının mahkemenin takdirinde olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava: Davacı ... tarafından ....İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalı tarafından yapılan itirazın iptali ve davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.

Davacı ... ile davalı arasında imzalanan sözleşmenin "TARAFLAR" başlıklı 1.maddesinde: Tarafların; ... ... (...), ... (...) ve ... olduğu görülmüştür.

Taraflar arasında akdedilmiş olan “... ve ... repartuarına dahil müzik eserlerinin, 3-h maddesindeki

tam kapsamında temsil sureti ile kullana hakkına ilişkin iznin, LİSANS ALANA verilmesi konulu sözleşme;

“Mali Şartlar” başlıklı 6.maddesinde: 01.01.2012 - 31.12.2014 dönemine ilişkin mali hak bedeli toplamının 6.283,72 TL +KDV olduğu,

2013 öncesi ödemeler için mali hak bedeli ve hesap bilgilerine göre 28/02/2014 tarihinde ödeme, 2013 yılı ve

sonraki ödemeler için mali hak bedeli ve hesap bilgilerine göre 28/03/2014 tarihinde ödeme gerçekleşeceği,

01.01.2015 tarihinden itibaren sözleşmenin otomatik olarak yenilendiği her bir takvim yılı için ödenecek mali

hak bedeli bir önceki yılın mali hak bedeli olan 2.227,31 TL+KDV esas alınarak otomatik olarak, TÜİK

tarafından belirlenen yıllık ortalama ÜFE+TÜFE/2 üzerinden belirlenir ve ilgili yılın en geç (3)üçüncü ayının ilk

iş gününe kadar nakden ...'ne ödeneceği, LİSANS ALAN bu ödemeleri; sözleşmenin 6(a)

maddesinde belirtilen 2013 yılı tablosundaki meslek birliklerinin hesaplarına yapacağını gayri kabili rücu beyan kabul ve taahhüt ettiği, ... ve ... faturayı sözleşmenin imzalanmasını takiben KDV ekleyerek sözleşme bedelinin 1/2

oranında tanzim edip göndereceği, damga vergisi de dahil olmak üzere işbu sözleşmeden doğan her türlü vergi, resim ve harçlar LİSANS ALAN'a ait olduğu, TARAFLAR bu hususta gayri kabili rücu olarak mutabık

kaldıkları, ödemelerin gecikmesi halinde LİSANS ALAN, Türk Lirası için aylık %2,03 gecikme faizini ...'a

ve ...'ye ödeyeceğini açıkça kabul, beyan ve taahhüt ettiği, LİSANS ALAN, ödemelerini işbu sözleşmede belirtilen ödeme tarihlerinde yapmaması durumunda, ... ve ... tarafından herhangi bir yazılı ihtara gerek kalmaksızın temerrüde düşeceğini ve sözleşmede belirtilen "sözleşme bedeli" nin ve yine sözleşmenin uzaması nedeniyle sözleşmede belirtilen şartlarla belirlenen "uzayan döneme ilişkin sözleşme bedeli" nin muaccel hale geldiğini, ... ve ...' nin bu bedelin tahsili için her hangi bir yazılı ihtara gerek olmaksızın alacağın tahsili için icra takibi de dahil olmak üzere dilediğ yasal yollara başvuracağını, ayrıca ...' a ve ...'ye ödenmesi gereken bedellerin ödenmemesi

durumunda sözleşme ... ve ... açısından ihlal edilmiş olacağı ve ... ve ... sözleşmeyi her hangi bir tazminat ve sair bedel ödemeksizin derhal feshetme hakkına sahip olacağı, "Sözleşmenin Süresi ve Feshi" başlıklı 8.maddesinde: Tarafların yükümlülüklerini ihlal ettikleri takdirde, işbu sözleşme bedelinin %25'i oranında cezai şartı ödemeyi

kabul ve taahhüt ettikleri, işbu sözleşme 01.01.2012 ve 31.12.2014 tarihleri arasındaki süreyi kapsadığı,

taraflardan biri, sözleşmenin sona erme tarihi olan 31.12.2014 tarihinden en geç bir ay öncesinde,

sözleşmeyi sona erdirmek istediğini ifade eden bildirimi noter kanalı ile yazılı olarak karşı tarafa

bildirmediği takdirde, sözleşme aynı şartlarla 6(d) maddesi gereğince 1'er yıllık süre ile devam edeceği, taraflardan birinin sözleşmeye aykırı davranması halinde, diğer tarafın aykırı davranan tarafa

göndereceği yazılı ihtarnameden itibaren en geç 15 gün içerisinde sözleşmeye aykırılık ortadan

kaldırılmadığı takdirde, bildirimde bulunan taraf sözleşmeyi feshetme ve uğradığı zararın tazminini

isteme hakkına sahip olduğu yer aldığı görülmüştür.

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 41.maddesinde: "Girişi ücretli veya ücretsiz umuma açık mahaller; Eser, icra, fonogram, yapım ve yayınların kullanım ve/veya iletimine ilişkin FSEK 52 nci maddeye uygun sözleşme yaparak hak sahiplerinden veya üyesi oldukları meslek birliklerinden izin alır ve sözleşmelerde yazılı malî hak ödemelerini bu madde hükümlerine göre yaparlar.

Eser, icra, fonogram, yapım ve yayınları kullanan ve/veya ileten umuma açık mahaller; Mahallin bulunduğu bölgenin özelliği, mahallin nitelik ve niceliği, fikrî mülkiyete konu eser, icra, fonogram, yapım ve yayınların mahalde sunulan ürün veya hizmetin ayrılmaz bir parçası ve ürün veya hizmete katkısı olup olmadığı ve benzeri hususlar dikkate alınmak suretiyle sınıflandırılır veya sınıflandırma dışı bırakılır."

Faaliyet gösterdikleri sektörlerde, eser sahipleri ve/veya bağlantılı hak sahipleri ..., yapılan sınıflandırmaya bağlı olarak eser, icra, fonogram, yapım ve yayınların kullanımından ve/veya iletiminden kaynaklanan ödemelere ilişkin tarifeleri tespit ederler. ... ile umuma açık mahaller arasındaki sözleşmeler, bu tarife bedelleri veya taraflarca yapılabilecek müzakereler sonucu belirlenecek bedeller üzerinden yapılır" hükmü yer almaktadır.

İcra inkâr tazminatı kavramı, İcra ve İflâs Kanunu'nda açıkça kullanılan bir kavram değildir. Ancak Kanunda üç yerde "İnkâr tazminatı" kavramı kullanılmıştır. İcra ve İflâs Kanununun 169/a maddesinin beşinci fıkrasında iki defa, 170. maddenin üçüncü fıkrasında bir defa inkâr tazminatı kavramı kullanılmıştır.

İcra inkâr tazminatı, yapılan icra takibini daha etkili kılmak için yani borçlunun haksız yere borcunu inkâr etmesine engel olmak için, getirilmiş olan bir yaptırım veya cezadır.

Taraflar arasında imzalanan sözleşme, ....İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı takip dosyası, bilirkişi kurulu raporu ve bütün dosya kapsamından: Bilirkişilerce yapılan incelemede; davacıya ait resmi defterlerin TTK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, sahibi lehine takdiri delil niteliğine haiz olduğu, davacı tarafından davalı adına icra takibine konu 2012 - 2014 yılları mali hak bedeli faturalarının, sözleşme hükümlerine uygun olarak tanzim edildiği ve davacı ticari defter kayıtlarına işlendiği, davacı tarafından talep edilen faiz oranının sözleşme hükümlerine uygun olduğu, takip tarihi itibariyle davacının;

davalıdan asıl alacak yönünden 56.884,84 TL, işlemiş faiz 4.304,75 TL olmak üzere toplam 61.189,59 TL alacaklı olduğu kanaatine varıldığından, davanın kabulüne; ....İcra Müdürlüğünün 2023/41359 sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, 56.884,84 TL asıl alacak üzerinden hesaplanacak %20 oranındaki icra inkar tazminatının, davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır