İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/131 K.2025/175

Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Kaldırılması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin ülkemizin köklü kuruluşlarından ... topluluğunun bir üyesi olduğunu, birçok sektörde lider konumda olan çeşitli markaların sahibi olduğunu, ... markasının 1990 yılında tescil edildiğini, ...

Cumhuriyet Başsavcılığınca 2022/... sayılı soruşturma dosyası kapsamında el konulan davaya konu ürünlerle ilgili olarak savcılık tarafından marka hakkına tecavüz suçu kapsamında yapılan şikayet 2024/... soruşturma numarasıyla kayda alınmış, bu dosya kapsamında savcılık talebi doğrultusunda ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2024/...

D.İş sayılı kararı ile kaçakçılık suçuna ek olarak marka hakkına tecavüz suçundan da el koyma işlemi gerçekleştiğini, nitekim davalıya ait olan bu ürünler müvekkilinin gerçek hak sahibi olduğu Türkiye de tescilli tanınmış ....

Markalarını kötü niyetli bir şekilde taklit etmek suretiyle müvekkili markasına tecavüz etmekte olması nedeniyle davalının müvekkilin .... markaları ve benzerlerini tek başına yahut tali unsurlar ile birlikte kullanmasının tedbiren durdurulmasını, önlenmesini, davalıya ait ...

Tasfiye İşletme müdürlüğü tarafından 1 Temmuz 2024 tarihinde E-...-...-... sayılı karara ..., markalarını taşıyan 34900 adet prezervatif cinsi taklit eşyaya ve benzeri her türlü eşyaya, ticari evraka ve malzemeye el konulmasına, el konulanların toplanmasına ve dava sonunda verilecek hükmün kesinleşmesine kadar ...

Tasfiye İşletme Müdürlüğünde muhafaza altına alınmasını, ... tasfiye İşletme Müdürlüğünde 1 Temmuz 2024 tarih ve E-...-...-... nolu durdurma kararı ile tasfiye ... durdurulan ....

Markasını taşıyan taklit ürünlerin müvekkili aleyhine yarattığı marka hakkına tecavüz durumunun tespitini, önlenmesi, sonuçlarının ortadan kaldırılmasını, müvekkilinin markalarına iltibas yaratan tüm kullanımların önlenmesini, el konulan ve konulacak ürünlerin, ilan, reklam, broşür , afiş ve sair her türlü tanıtım malzemesinin, basılı kağıtlar, faturalar, kartvizitler ve sair her türlü ticari evrakın ve bu şekilde bastırılmış olan materyalin ve benzeri vasıtaların hüküm kesinleştiğinde imhasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; Davalı tarafından ticari amaçla nakledilen ve ithal edildiği iddia edilen ... Gümrük Müdürlüğünün 1 Temmuz 2024 Tarih ve E-...-...-... numaralı durdurma kararıyla gümrük ... durdurulan ''....'' markasını taşıyan iddiaya konu taklit ürünler nedeni ile davacının marka hakkına tecavüz olup olmadığı, tecavüzün tespiti, önlenmesi ve kaldırılması ile el konulan tüm ürünler ve materyallerin imhası istemleri yönünden yasal koşulların oluşup oluşmadığıdır.

Tüm dosya içeriği incelendiğinde; davaya konu edilen gümrük nezdinde el konulan ürünlerin ...

Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 2024/... numarası üzerinden yürütülen soruşturma kapsamında hazırlanan bilirkişi raporu ile sahte olduğunun sabit olduğu, keza dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde söz konusu ürünlerin sahteliğinin sunulu görseller ve ürün inceleme raporlarının da bu hususu açıkça tevsik ettiği anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile; marka hakkına yapılan tecavüzün tespiti, durdurulması ve giderilmesine, bu cümleden olarak mahkememizce verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar aynen devam edilmesine,

kararın kesinleşmesi ile gümrük nezdinde el konulan ve mahkememizce tedbir kararı verilen dava konusu ürünlerin masrafı davalı yana ait olmak üzere imhasına dair aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır