İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2025/125 K.2026/26

Mahkememizde görülmekte bulunan Markanın Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin marka hakkına yönelik tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, durdurulması ve kaldırılması ile "... ..." şeklindeki ticaret unvanının sicilden terkini ve buna ilişkin verilecek kararın "günlük gazete ve benzeri vasıtalarla tamamen ve özet olarak ilan edilmesi", masrafların davalı tarafça karşılanmasına, davalı şahsa ait Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli 2021/... tescil numaralı ... ibareli markanın hükümsüzlüğü ile sicilden terkinini, dava sürecinde markanın üçüncü kişilere devrinin tedbiren engellenmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalıya yükletilmesini karar ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile ayrıca marka iptal talebinde bulunma hakkı saklı kalmak kaydıyla; HMK 394. Maddesi uyarınca tedbire itirazının ivedi şekilde ele alınmasını ve bu amaçla ivedi şekilde mümkün olan en yakın günde duruşma açılmasını ve tedbir kararına itirazlarımızın kabulü ile tedbir kararının kaldırılmasını, taraflarınca, davacı aleyhine markanın hükümsüzlüğünün tespiti talebiyle açılan derdest bir dava mevcut olduğundan, huzurdaki davanın .... Fikri ve Sınai Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı davası ile birleştirilmesini, esas dava yönünden davanın reddini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava; davalı şirkete ait "..." ibareli markanın hükümsüzlüğü istemine ilişkindir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde birleştirme talep ettiği ....FSHHM'nin ... E. Sayılı dava dosyası incelenmiş olup, davacının ..., davalının ... Ltd. Şti, davanın "..." ibareli markanın hükümsüzlüğüne ilişkin olup, davanın derdest olduğu görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı ve ....FSHHM'nin ... E. sayılı dava dosyası incelendiğinde; davacının ve dava konusu uyuşmazlığın aynı ihtilafa ilişkin olduğu, biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek olması ve usul ekonomisi ilkesi ışığında yargılamanın birlikte yürütülmesinde tarafların menfaatlerinin bulunduğu anlaşılmıştır. İşbu nedenlerle HMK'nın 166/1 maddesi gereğince her iki davanın birleştirilmesi, işbu davanın esasının kapatılarak yargılamanın daha önce açıldığı anlaşılan ....FSHHM'nin ... E. sayılı davası üzerinden yürütülmesi gerektiği kanaatine varılmakla; HMK'nın 166. maddesi gereğince davanın birleştirilmesine dâir aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır