İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2025/152 K.2026/96

Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Modelin Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Açıkladıkları ve izah ettikleri nedenlerle; davalıya ilk etapta tebligat yapılmaksızın; dava dilekçesi ekinde sundukları deliller eşliğinde dosya üzerinden inceleme yaptırılarak, dava konusu ... başvuru numaralı faydalı modeli ile ... başvuru nolu tasarımın, yenilik vd tescil şartlarının olup olmadığına dair ön rapor aldırılmasına,

devamla ön rapor sonucuna göre yaklaşık ispat şartının yerine getirildiği gözetilerek dava konusu ... başvuru numaralı faydalı model ile ... başvuru nolu tasarıma ilişkin davalının tescilden doğan haklarının müvekkilinin karşı kullanmasının önlenmesi yönünde öncelikle teminatsız olarak,

aksi halde mahkemece uygun bulunacak teminat uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dava konusu ... başvuru numaralı faydalı modeli ile ... başvuru nolu tasarımın üçüncü kişilere devrinin önlenmesine yönelik TPMK kayıtlarına ihtiyati tedbir konulmasını, davanın kabulü ile davalı adına tescilli ... başvuru numaralı faydalı modeli ile ... başvuru nolu tasarımın hükümsüzlüğüne yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

MAHKEMEMİZİN 2025/80 ESAS SAYILI DAVA DOSYASI İNCELENDİĞİNDE: davacının ... ŞİRKETİ, davalının ... ŞİRKETİ, davanın; Faydalı Modelin Hükümsüzlüğü, dava tarihinin 30/04/2025 olup derdest olduğu görülmüştür.

Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK'nun 166.maddesinde: "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

(3)Birleştirme kararı, derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." hükmü yer almaktadır.

Mahkememizin 2025/80 E. sayılı davası ile bu davanın taraflarının ve dava konusu uyuşmazlığın aynı ihtilafa ilişkin olduğu, davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek olması ve usul ekonomisi gereği yargılamanın birlikte yürütülmesinde tarafların menfaatlerinin bulunduğu, bu nedenle HMK'nın 166/1 maddesi gereğince her iki davanın birleştirilmesi, bu davanın esasının kapatılarak yargılamanın daha önce açıldığı anlaşılanMahkememizin 2025/80 E. sayılı davası üzerinden yürütülmesi gerektiği kanaatine varılmakla, HMK'nın 166. maddesi gereğince davanın birleştirilmesine karar verilmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır