İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2026/56 K.2026/95

Mahkememizde görülmekte bulunan YİDK Kurulu Kararının İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı Türkpatent'in ... tarih ve ... sayılı YİDK kararının iptaline, diğer davalı ...adına Türkpatent nezdinde ... tarih ve ... kod no ile tescil başvurusu yapılan ve tescil işlemleri devam eden "..." ibareli markanın tescili halinde iptaline, hükümsüz sayılmasına ve markalar sicilinden terkinine,

dava konusu ...kod nolu marka başvurusu henüz tescil edilmemiş ise huzurdaki davanın sonuçlanmasına kadar tüm tescil işlemlerinin durdurulmasına eğer tescil edilmiş ise markanın huzurdaki dava sonuçlanıncaya kadar üçüncü kişilere devrinin önlenmesine ve kullanımının önlenmesine dair ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalı adresinin öğrenilmesi için Türkpatent'e müzekkere yazılmasına karar verilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Sınai Mülkiyet Kanunu 156/2.maddesinde: Kurumun bu Kanun hükümlerine göre aldığı bütün kararlara karşı açılacak davalarda ve Kurumun kararlarından zarar gören üçüncü kişilerin Kurum aleyhine açacakları davalarda görevli ve yetkili mahkeme, ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesidir..." hükmü gereğince davadaki " Davalı TürkPatent'in... tarih ve ... sayılı YİDK kararının iptali istemine ilişkin" talepler yönünden .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi görevli olduğu anlaşılmakla, dosyanın yetkisizlik kararı ile ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır