İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

İSTANBUL 4. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

İstanbul 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2026/59 K.2026/44

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Esas2026/59Karar2026/44Tarih1 Nisan 2026Okuma2 dk · 433 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 4. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

Karar No
2026/44
Karar tarihi
1 Nisan 2026
Esas no
2026/59 Esas
Karar no
2026/4
Dava
Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli
Dava tarihi
01/04/2026
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

433 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin haksız rekabet ve marka hakkına tecavüz teşkil eden eylemlerinin tespiti ile davalı şirketin ticaret unvanında yer alan “...” ibaresinin ticaret sicilinden terkinine karar verilmesini, davalı şirketin haksız rekabet ve marka hakkına tecavüz teşkil eden eylemlerinin tespitini ve muhtemel tecavüzün engellenmesini, söz konusu tecavüzün kaldırılmasını ve davalı şirketin haksız rekabet ve marka hakkına tecavüz eden eylemleri sebebiyle HMK 107.

Maddesi kapsamında belirsiz alacak davası olarak şimdilik 10.000 TL maddi tazminat ve 50.000 TL manevi tazminat tutarının davalıdan tecavüzün gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek avans faiz oranıyla tahsilini, davalıdan tecavüzün gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek avans faiz oranıyla tahsilini, davalı şirketin ticaret unvanında yer alan “...” ibaresinin ticaret sicilinden terkinini, davalı şirketin ticaret unvanının huzurdaki dava sonuçlanıncaya kadar üçüncü kişilere devrinin önlenmesine dair ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve masraflarının karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Huzurdaki davanın, Mahkememizin ... Esas sayısı dosya ile aynı tarihte açıldığı, dava konusunun ve taraflarının aynı olduğu, ...Esas ve...Esas olan her iki davanın konusunun ve taraflarının, dava dilekçelerinin incelenmesi sonucunda aynı olduğu kanaatine varılmıştır.

HMK 114/1- ı bendinde aynı davanın daha önceden açılmış ve halen görülmekte olması hali dava şartlarından sayılmış olup mahkemecede resen yapılacak araştırma ile bu şartın noksanlığı halinde HMK 115 maddesi gereği davanın usulden reddedileceği düzenlenmiştir.

Bu nedenle her iki davanın da taraflarının davaya konu maddi vakaların ve konusunun, talep sonuçlarının aynı olduğu, ... Esas sayılı dosyanın açılış tarihi 31.03.2026 ve ... Esas'ın ise 01/04/2026 tarihinde açıldığı, en son açılan ... Esas sayılı dosyanın kapatılması gerektiği, netice itibarıyla dosyaların aynı sonuca yönelik bulunduğundan ve...Esas sayılı dosyası kapatılıp usulen kesinleştirilmediğinden, huzurdaki davanın açılamayacağı gözetilerek bu nedenle 6100 sayılı HMK' nun 114/1-ı ve 115. maddeleri dikkate alınarak yukarda açıklanan gerekçe kapsamına göre aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Davanın hukuki yarar dava şartı yokluğu nedeniyle HMK 114/1-h maddesi yollaması HMK 115/2 madde hükmü uyarınca USULDEN REDDİNE,

2-Davacının tedbir talebinin, davanın usulden ret nedeni karşısında usulden reddine,

3-492 sayılı Harçlar Kanunu gereği alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

4-Davacı tarafça harcanan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Dair tarafların yokluğunda (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.01/04/2026

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸

İstanbul 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2026/59, K. 2026/44, 1 Nisan 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
Esas No
2026/59
Karar No
2026/44
Tarih
1 Nisan 2026

İlgili Kararlar

  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/59 K.2026/223
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/59 K.2026/232
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/59 K.2026/300
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/60 K.2026/399
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/60 K.2026/273
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/60 K.2026/410

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.