KÜNYE
T.C. İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2020
- Esas no
- 2013/112 Esas
- Karar no
- 2020/173
- Dava
- Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 10/04/2013
Karar Metni
370 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA VE TALEP
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/08/2011 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle müvekkilinin yaralanarak maluliyete uğradığını, meydana gelen trafik kazasında müvekkiline çarpan ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'in kusurunun bulunduğunu, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, diğer davalıların araç işleteni ve araç sigortacısı olduğunu, davalıların müvekkilinin maddi ve manevi mağduriyetini tazmin etmekle (manevi tazminat yönünden sigorta şirketi hariç) yükümlü olduklarını ileri sürerek maddi tazminatın tüm davalılardan, manevi tazminatın ise sigorta şirketi hariç diğer davalılardan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 13/02/2020 tarihli dilekçesi ile davalı şirket ile anlaşmaları neticesinde davanın konusuz kaldığını, bu nedenle davadan feragat ettiklerini beyan ederek davacı tarafın yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasına dair karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili 13/02/2020 tarihli dilekçesi ile dilekçe ekinde sunduğu "İbraname ve Feragatname" başlıklı protokol ile sulh olunduğunu, protokol çerçevesinde davacı asil ... hesabına 13.800,00 TL ve vekil Av. ... hesabına 3.965,00 TL ödeme yapıldığını, ödemelerin yapılması sonrasında davacı vekili tarafından sunulan 13/02/2020 tarihli feragat dilekçesini ve feragat beyanını kabul ettiklerini, davacı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığını beyan etmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmış, HMK 307.maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine, davalı tarafça talep edilmediğinden davalı lehine avukatlık ücretine hükmedilmesine yer olmadığına ve davalı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiştir.
Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2013/112, K. 2020/173, 6 Nisan 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama