İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/117 K.2023/734

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalılardan ... şirketi ile davalı ... şirketi arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, bu kapsamda ... şirketi tarafından ... şirketine 13/02/2023 tarih ve ... seri numaralı 100.000,00 TL bedelli fatura muhteviyatı mal ve hizmetin teslim edildiğini, karşılığında 11/09/2013 tarih ... nolu 25.000,00 TL meblağlı çek aldığını ve aldığı bu çeki müvekkili şirkette faktoring işlemine tabi tuttuğunu ve müvekkili tarafından 25.000,00 TL'nin temlik alınmış olduğunu, iktisap edilen çekin ....

Cumhuriyet Başsavcılığının ...-Hz sayılı dosyasının 18/07/2013 tarihli yazısı gereği tahsil edilemediğini ileri sürerek dava konusu çek bedeli olan 25.000,00 TL'nin 11/09/2013 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılar, çek keşidecisi olan ... Tic. A.Ş, lehdar ... Şti ile avalist ...'dan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili uyaptan sunduğu 29/09/2023 tarihli dilekçesi ile davacı yanca davadan feragat edilmesi halinde yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadığını bildirdiği anlaşılmıştır. Davacı vekili uyaptan sunduğu 04/10/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin de bulunduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır