İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/1497 K.2018/62

Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA /

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ...

Şubesi ile ... arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden Kredi tahsis edilerek kullandırıldığını, Kredi Sözleşmesine istinaden davalı lehine Teminat Mektubu düzenlenerek teslim edildiğini ve halen mer'i olduğunu, diğer davalıların Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladığını, borcun tamamından sorumlu olduklarını, firmanın ödemelerini aksatması ve teminat mektubu komisyonlarının da ödenmemesi nedeniyle ...

36 Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile mer'i teminat mektubunun 1 gün içinde iadesini, bu mümkün olmadığı takdirde teminat mektubu bedelinin depo edilmesinin talep edildiğini, ancak bugüne kadar her hangi bir ödeme yapılmadığı gibi teminat mektubunun da iade edilmediğini, dava konusu meri teminat mektubunun komisyonlarının da ödenmediğini, bu nedenle muhatap dairece her an tazmin edileceğinden taraflar arasında imzalanmış bulunan sözleşmenin ilgili hükümleri uyarınca davalıların taahhütleri ile bankanın uğrayacağı zararın azaltılmasına yönelik bir önlem olarak dava açma zorunluluğunun oluştuğunu, bu sebeplerle,

fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla; teminat mektup bedeli olan 261.020,00 EURO ’nun, müvekkili banka nezdinde faiz getirmeden bir hesapta depo edilmesine, teminat mektubunun, davanın devamı aşamasında tazmin edilmesi halinde; a-TL cinsinden talep edilmesi halinde; banka alacağına, muacceliyet tarihinden bankaya ödendiği tarihe kadar geçecek süre için borcun TL' ye çevrildiği tarihte, aynı tür krediler hesaplar için bankanın TCMB’ye bildirmiş olduğu TL kredilere uygulanan en yüksek kredili faiz oranının % 50 fazlası oranında faiz ve faizin gider vergisi ile birlikte, b-EUR cinsinden talep edilmesi halinde;

aynı tür krediler ve hesaplar için bankanın TCMB bildirmiş olduğu TL kredilere uygulanan en yüksek kredi faiz oranının % 300 fazlası oranı da faiz ve faizin gider vergisi ile birlikte, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP /

Davalılara usulüne uygun tebligata rağmen duruşmalara gelmemiş davaya karşı cevap ve itirazlarını bildirir dilekçe vermemişlerdir.

DELİLLER VE GEREKÇE /

Dava, davacı bankanın ... Şubesi ile Davalı .... Arasında akdedilen genel kredi sözleşmesine istinaden bu şirkete verilen şirket lehine diğer davalıların kefaleti ile verilmiş bulunan bir adet teminat mektubunun davacı bankadan faiz getirmeyen bir hesapta aynen depo edilmesi talebine ilişkindir.

Yapılan yargılamada, davacı banka kayıtları üzeride bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve bilirkişi incelemesi sonucu:

Dava tarihi itibariyle, davacı bankanın davalı asıl borçlu ve diğer davalı/borçlular olan müşterek borçlu müteselsil kefillerden: 261.020,00 Euro bedelli teminat mektubundan kaynaklanan depo talebi ile ilgili olarak:

... Genel Müdürlüğü'ne hitaben, ... tarih ... referans ve ... seri numaralı 261.020,00 Euro bedelli kesin ve süresiz teminat mektubundan kaynaklanan davacı banka garanti sorumluluğunun dava tarihi itabariyle devam ettiği,

Teminat mektubundan kaynaklanan 261.020,00 Euro'nun, taraflar arasında imzalanan sözleşme hükümlerine göre davacı bankaya iade edilmesi, iade edilmemesi halinde karşılığının faiz getirmeyen bir hesapta aynen depo edilmesi talebinin yerinde olduğu,

Müşterek borçlu müteselsil kefiller olan diğer davalı/borçlular yönünden ise; depo talebine konu 261.020,00 Euro bedelli kesin ve süresiz teminat mektup aslının davacı bankaya iade edilmesi, mektup aslının iade edilmemesi halinde de bedelinin faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesinden, GKS'deki müşterek borçlu müteselsil kefiller ..., ...'ın müşterek borçlu müteselsil kefaletlerinden dolayı asıl borçlu ile birlikte sorumlu oldukları, davacı bankanın gayri nakdi kredi riskinin kefalet limitleri içinde kaldığı,

Ayrıca teminat mektubunun, tazmin edilmesi halinde, TL cinsinden talep edilmesi halinde; banka alacağına, muacceliyet tarihinden bankaya ödendiği tarihe kadar geçecek süre için borcun TL'ye çevrildiği tarihte, aynı tür krediler ve hesaplar için bankanın TCMB'ye bildirmiş olduğu TL kredilere uygulanan en yüksek kredi faiz oranını %50 fazlası oranında faiz ve faizin gider vergisi ile birlikte , Euro cinsinden talep edilmesi halinde;

aynı tür krediler ve hesaplar için bankanını TCMB'ye bildirmiş olduğu TL kredilere uygulanan en yüksek kredi faiz oranının %300 fazlası oranında faiz ve faizin gider vergisi ile birlikte, davalılardan talep edilebileceği anlaşılmış olup, davacı vekilinin talebinin teminat mektubunun bedelinin depo edilmesi olduğu ve teminat mektubunun iade edilmesinin mümkün olmadığı ve bu nedenle talebin bu şekilde kabulü ile dava konusu teminat mektubu bedelinin davacı bankadan faiz getirmeyen bir hesapta davalılar tarafından depo edilmesine dair karar vermek gerektiği,

Dava dilekçesi, dosyada bulunan sicil kayıtları, genel kredi sözleşmesi, gerekçeli ve hüküm kurmaya yeterli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı itibariyle anlaşılmış olmakla, Belirtilen nedenlerle:

MASRAF DÖKÜMÜ

Bilirkişi Ücretleri : 750,00.-TL · Tebligat müzekkere gideri : 254,50.-TL · İlk dava harçları : 12.464,75.-TL · Toplam : 13.469,25.-TL