İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/676 K.2019/131

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ile davalı arasında 27/10/2014 tarihinde ...

Öğrenci Yurdu Sosyal Binalarının yeniden yapım inşaat bütün binaların cephe sistemleri işlerinin yapımı konusunda sözleşme imzaladıklarını, bu sözleşme gereğince müvekkili tarafından işin bedelinin ifası için 20/01/2015 vadeli 200.000 TL, 20/02/2015 vadeli 300.000 TL , 20/03/2015 vadeli 400.000 TL, 23/04/2015 vadeli 400.000 TL, 25/05/2015 vadeli 400.000 TL, 25/06/2015 vadeli 400.000 TL bedelli çekleri davalı tarafa teslim ettiğini, davalının sözleşme gereğince Yemekhane ve Konferans Salonu Binalarını 30/12/2014 tarihinde,

Misafirhane binasını 20/01/2015 tarihinde ve Spor Salonu nu 20/02/2015 tarihinde bitirip teslim edeceğini taahhüt ettiğini ancak davalının taahhütte bulunduğu hiçbir işi süresinde bitirip teslim etmediğini, davalı ile yapılan sözleşme gereğince işin bitirilip teslim edilmesinde geciken her gün için cezai şart öngörüldüğünü, müvekkilinin teslim edilmesi gereken işin zamanında bitirilip teslim edilmemesi nedeniyle idareden hakkedişlerini alamadığını, bunun üzerinde davalıya yapılması gereken işleri zamanında teslim etmesi,

aksi taktirde sözleşmenin feshedileceği ve uğrayacakları tüm zararları ile birlikte sözleşmede öngörülen cezai şartın tahsili için yasal yollara başvuracaklarına ilişkin ihtarname keşide ettiklerini, iş bu ihtara rağmen davalının yükümlülüğünü yerine getirmemesi üzerine sözleşmenin feshedildiğini, müvekkili tarafından iş bu sözleşmenin ifası olarak davalı tarafa teslim ettiği 25/06/2015 vadeli 400.000 TL bedelli ceki ödediğini, ödemiş oldukları bu çek için ...

10 Asliye Ticaret Mahkemesinin ... d.iş ve ... karar sayılı dosyası ile çek bedelinin %20 sinin teminat olarak yatırmaları karşılığında ihtiyati tedbir kararı aldıklarını, bu tedbir kararı üzerine borçlu olmadıklarının tespitine karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı Vekili Cevabında;

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca davacı şirketin dava dilekçesinde belirtilen çekleri verdiğini, bu çekler dışında işin teslimi sırasında 100.000 TL ödenmesinin de kararlaştırıldığını ve toplamda 2.200.000 TL olarak belirlenen işin bedeline karşılık müvekkil şirket tarafında da sözleşme uyarınca 2.100.000 TL bedelli teminat çıkı verildiğini, sözleşme uyarınca yüklenilen işin süresinde tamamlandığını, ancak davacı şirketin sözleşme dışında isteklerde bulunarak ...

Öğrenci Yurdunun bulunduğu kampüs girişindeki nizamiye binasının yapımını da müvekkiline verdiğini ve sözleşme dışı bu işinde yapılarak teslim edildiğini, davacının dava konusu çek bedeli ile ilgili ihtiyati tedbir kararı alarak çekin bedelini ödemediğini, ayrıca sözleşme ile ödemeyi yüklendiği 100.000 TL ödemeyi de yapmadığını, ayrıca sözleşme dışı yapılan yapının yaklaşık bedeli olan 150.000 TL tutarı da ödemediğini ve müvekkilinden teminat olarak aldığı çekide elinde tuttuğunu müvekkili şirketi zarara uğrattığını, iş bu zararları için dava açma haklarını saklı tuttuklarını,

davacının idareden hakkedişlerini alabilmesi için geçici kabulün yapılması gerektiğini, geçici kabulün davacının eksik bıraktığı 20 kalem imalat nedeniyle yapılmadığını, bu durumun işveren idareye yazılacak yazı ile tespit edilebileceğini beyan ederek davanın reddine yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir.

Toplanan Deliller :

Taraflarca ibraz edilen deliller, talep edilen deliller celp edilip incelenmiş, Bilirkişi incelemesi yapılmış, düzenlenen raporlar incelenmiştir.

... 14.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yazılan müzekkere ile Dosyamızın dosyaları ile birleştirilmesine muvafakat ettiklerinin bildirildiği görülmüştür.

... 14.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde davacısının ... Ticaret Limited Şirketi, davalının ...Tic Ltd Şti olduğu, İşin süresinde bitirilmemesi nedeniyle cezai şart alacağına ilişkin Alacak davası niteliğinde bulunduğu görülmüştür.

Delillerin Değerlendirilmesi

Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak ; Mahkememizde açılan dava ile ... 14.Asliye Ticaret mahkemesinin ... Esas Sayılı dosyasında yürütülen davanın Taraflarının aynı olduğu,davalara dayanak hukuki ilişkilerin aynı nitelikte bulunduğu ve aynı delillerin toplanacağı anlaşılmakla 6100 Sayılı HMK 166..maddesi uyarınca davalar arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla birlikte ... 14.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından dosyamızın dosyaları ile birleştirilmesine muvafakat ettiklerini bildirdikleri hususu gözönünde bulundurularak dosyamızın ... 14.Asliye Ticaret mahkemesinin ... Esas Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...