İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1283 K.2018/1273

Mahkememizde görülmekte olan Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan Kar kaybı Davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket ile davalı taraf arasında "... ili, ... İlçesi, ... Köyünde kain, tapuda 1780 ada, 16 parsel kayıtlı" taşınmaz üzerinde bulunan otogaz istasyonunun işleticiliği hususunda 15.05.2013 tarihli 5 yıl süreli Bayilik Sözleşmesi akdedildiğini, Davalı tarafın Bayilik Sözleşmesi'ne ilave olarak düzenlemiş olduğu Ürün Alım Taahhütnamesi ile; anlaşmanın yürürlüğü süresince geçerli olmak üzere;

yıllık asgari 198 ton otogaz almayı, eksik kalan ton üzerinden 20 USD tutarmca kar mahrumiyetini ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, Dava konusu sözleşmenin 31.07.2015 tarihine kadar yürürlükte kaldığını, davalının taahhüdü uyarınca bu dönemde 438 ton ürün alması gerektiğini, Ancak davalının bu dönemde 417 ton ürün alımında bulunduğunu, Bu kapsamda davalının eksik aldığı 21 ton ürün için 414,00 USD kar kaybı borcunun doğduğunu, Yukarıda arz olunan nedenlerle, Müvekkili şirketin fazlaya ilişkin ve diğer hak ve alacaklarına ilişkin her türlü talep hakkı saklı kalmak kaydıyla.

Ürün Alım Taahhütnamesi uyarınca eksik kalan ürün miktarı için hesaplanan 414,00 USD kar kaybı alacağının temerrüt tarihinden itibaren yabancı paraya işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Davacı Vekili Davasında: Dava Dilekçesini tekrar ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı Davasında: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır. Toplanan Deliller: Davacı tarafça ibraz edilen belgeler incelenmiştir. Taraflar arasında düzenlenmiş bulunan 15/05/2013 Tarihli 5 yıl süreli bayilik sözleşmesi, aynı tarihli Ürün Alım Taahhütnamesi incelenmiştir.

Tarafların iddiasının değerlendirilmesi açısından Mahkememizce Resen atanan Bilirkişi heyetine dosyamız tevdi edilmiş. Bilirkişi heyeti vasıtası ile düzenlenen 25/06/2018 tarihli rapor ile; '' Davacının incelenen 2013, 2014 ve 2015 yıllarına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK 64. Md. ve 213 sayılı VUK 221.

Md. göre açılış ve kapanış tasdiklerini usulüne uygun tasdik edilmiş olduğu, Taraflar arasında 15.05.2013 tarihinde 5 yıl süreli otogaz bayilik sözleşmesi imzalandığı ve buna istinaden davalının yıllık 198 ton olmak üzere toplam 990 ton otogaz almayı taahhüt ettiği, davalının 11.07.2015 tarihinde sözleşmeyi ihlal ve fesih ettiği ve bayilik süresinde taahhüt ettiği otogazı almadığı, Davacının incelenen defter kayıtlarına göre davalının sözleşme süresince 417,32 ton otogaz aldığı, 572,68 tonluk kısım için taahhüt ettiği otogazı almadığı, taahhütname gereği kar mahrumiyeti ton başına 20 USD dan 572,68 x 20= 11.453,60 USD olarak hesaplandığı,

Davacının önceki yıllara ait hakkını saklı tutmaması ve şartsız olarak işlemlere devam etmesi sebebiyle, sadece son yıla ait kar mahrumiyetini talep edebileceği, davacının son yıla ait alım taahhüdü olan 63,637 Ton eksik alım için ton başına 20 USD den toplam 1.212,74 USD talep edebileceği'' yönünde tespitte bulundukları görülmüş, yasaya, sözleşmeye ve hukuki olaya uygun görülen rapor hüküm kurulmasında dikkate alınmıştır.

Delillerin Değerlendirilmesi:

Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak. Hernekadar davalı tarafın duruşmalara katılmaması ve cevap dilekçesi ibraz etmemesi nedeni ile davanın Reddine karar verilmesini talep etmiş sayıldığı kabul edilmiş ise de.

Taraflar arasında 15/05/2013 Tarihinde 5 yıl süreli Standart Otogaz Bayilik Sözleşmesi düzenlendiği, davacı tarafın Kar kaybı talebinin dayanağının ''Ürün Alım Taahhütnamesi'' olduğu, Ürün Alım Taahhütnamesinde Davalının anlaşmanın yürürlüğü süresince geçerli olmak üzere yıllık asgari 198 ton anlaşma süresince toplam 990 Ton otogaz ürününü .... A.Ş. veya ...

A.Ş. nin yazılı olarak göstereceği ikmal kaynaklarında satın almayı kabul ve taahhüt ettiğinin belirtildiği, Taahhütnameye uyulmadığı takdir de anlaşma süresinin hitamında eksik kalan miktar üzerinden ton başına 20 USD ödeme gününde uygulanmakta olan Merkez Bankası döviz satış kuru üzerinden hesaplanacak Türk lirası karşılığında kar mahrumiyeti ödememesinin yapılmasının kararlaştırıldığı görülmüştür.

Dosya kapsamına ibraz edilen deliller ve düzenlenen Bilirkişi raporu ile davalının 11.07.2015 tarihinde sözleşmeyi ihlal ve fesih ettiği ve bayilik süresinde taahhüt ettiği otogazı almadığı, Davacının incelenen defter kayıtlarına göre davalının sözleşme süresince 417,32 ton otogaz aldığı, 572,68 tonluk kısım için taahhüt ettiği otogazı almadığı, taahhütname gereği kar mahrumiyeti ton başına 20 USD dan 572,68 x 20= 11.453,60 USD olarak hesaplandığı,

Davacının önceki yıllara ait hakkını saklı tutmaması ve şartsız olarak işlemlere devam etmesi sebebiyle, sadece son yıla ait kar mahrumiyetini talep edebileceği, davacının son yıla ait alım taahhüdü olan 63,637 Ton eksik alım için ton başına 20 USD den toplam 1.212,74 USD talep edebileceği anlaşılmakla davacı tarafın davasının Kabulü yönünde aşağıda ki şekilde hüküm verilmiştir.

HÜKÜM Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;

1-)Davacı tarafından açılan davanın KABULÜ ile, 414.USD'nin 3095 Sayılı Kanunun 4.md/a bendi uyarınca 01/03/2012 tarihinden Fiili ödeme gününe kadar Devlet Bankalarının USD ile açılmış bulunan bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranından faiz yüklenerek davalıdan alınarak davacıya verilmesine;

2-)Alınması gereken dava tarihindeki kura göre karşılık gelen 414.USD(1.461,75.TL) dava değeri üzerinden 99,85.-TL nispi karar harcından peşin yatırılan 29,20.-TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 70,65.-TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

3-)Davacı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 1.461,75-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

4-)Davacı tarafından yatırılan 33,50.TL başvuru ve vekalet harcı, 29,20.TL peşin harç, 2.250.TL bilirkişi ücreti ile 110.TL tebligat giderlerinden oluşan toplam 2.422,70.TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

5-)Taraflarca yatırılan kullanılmayan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde kendilerine iadesine,

Miktar açısından kesin olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar alenen okunup usulen tefhim kılındı. 28/11/2018

Katip ... · (e-imza) Hakim ... · (e-imza)