İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/589 K.2019/1167

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirketin Fesih ve Tasfiyesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin tarım kredi iştiraki olduğunu, müvekkili ile dava dışı ...

A.Ş arasında 10/11/2015 tarihinde ortaklık sözleşmesi ile % 55' i ...A.Ş.' ye, %45' i ...A.Ş.' ye ait olmak üzere 7 Milyon sermayeli davalı şirketi kurmak üzere anlaştığını, davalı şirketin 24/11/2015 Tarihinde tescil edildiğini, 30/11/2015 tarihinde ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, ancak 15/04/2016 tarihinde tasfiye gündemli olarak toplandığını, tasfiyesinin sebebi olarak kuruluş gayesini gerçekleştirmesinin ve ticari kazanç elde ederek paylaşmanın imkansız olduğunu,

... ortaklık sözleşmesinin 3. Maddesine göre her ne kadar 1/4 oranındaki şirket kuruluşundaki zorunlu sermaye tutarı olan 757.500 TL'yi ödemişse de 2.362.500 TL'yi tüm ihtarlara rağmen ...'e ibraz etmediğini, ... firmasının ortaklık sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, ortaklık sözleşmesi ve esas sözleşme hükümleri ile ...'in idari yönetimi ... tarafından belirlenen idareciler tarafından gerçekleştirilmediğini, yöneticilerin eylemleri neticesinde güven ilişkisinin zedenlendiğini, ortaklar arasında husumet oluştuğunu, davanın açıldığı tarihe kadar hiç bir ticari alım satım yapılmadığını,

sermayenin daha fazla erimemesi için şirketin tasfiyesi için karar alma mecburiyetinin doğduğunu belirterek 10/11/2015 tarihinde tarihinde kurulan davalı ... A.Ş'nin feshine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı Vekili Davasında: Dava Dilekçesini tekrar ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Toplanan Deliller: Davacı Tasfiyesini talep ettiği şirketin Sicil kayıtları celbedilip incelenmiştir. Davalı şirketin kayıtları Vergi Dairesi ve SGK' ya yazılan müzekkerele celp edilip incelenmiştir.

Davanın açıldığı ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas Sayılı dosyası üzerinden Bilirkişi İncelemesi yapılmasına karar verilmiş, Bilirkişi vasıtası ile düzenlenen 10/07/2018 Tarihli rapor ile özetle '' ... Davalı şirketin yasal defterleri ile dosya içeriğindeki belgele ve bilgiler ışığında yapılan incelemeler neticesinde.

31.01.2018 tarihi itibariyle ana faaliyet konusu ile ilgili olarak;547.615,02.-TL faaliyet giderleri oluştuğu, ödenmiş sermayenin % 31 oranına tekabül ettiği ve diğer bir deyişle % 31 oranında hiç bir ticarî faaliyette bulunmadan ödenmiş sermayesinin azaldığı, şirketin kuruluşundan itibaren yıllarında herhangi bir gelir getirici faaliyetin bulunmadığı, 2015 yılında kurulan şirketin tespit tarihine kadar (3l.03.2018) aradan 2 yıl 4 ay geçmesine rağmen halen ortakların 5.250.000,00.TL tutarında sermaye taahhüt borcunun olduğu,

28.04.2016 tarihinde 14052 sayı ile onaylı genel kurul kararının, 11.05.2016 tarih tescil 17.05.2016 tarihinde ilan edilen 12. maddesine göre de; şirketin tasfiye edilmesi için gerekli olan oy nisabının sağlanamamasından dolayı oylama yapılamadığı, şirketin demirbaşlarının mevcut olduğu, ortaklarından alacaklı olduğu, satıcılara borçlarının olduğu ve bu alacak ve borçların tasfiye işlemlerinin yapılması gerektiği, hususları birlikte değerlendirildiğinde şirketin tasfiye işlemlerinin resen sayın mahkemenin atayacağı tasfiye memuru eliyle yürütülmesinin uygun olacağı'' yönünde görüş bildirildiği görülmüştür.

... 10.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas Sayılı dosyası celp edilip incelenmiştir. Taraflarca ibraz edilen deliller incelenmiştir. Davalı şirketin merkezinin Mahkememizin yetli alanında kaldırığı gerekçesi ile Dosyanın ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından verilen yetkisizlik kararı uyarınca mahkememize gönderildiği görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi:

Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak. Davacı tarafın davasının 6102 Sayılı Kanunun 529.md.1-b uyarınca 531.md.kapsamında ''Haklı sebeple fesih'' davası niteliğinde olduğu görülmüştür. Davacı taraf Fesih talebi gerekçesi olarak davalı şirketin esas sözleşmesinde belirtilen kuruluş gayesini gerçekleştirmesinin ve ticari kazanç elde ederek paylaşılmasının imkansız hale gelmesi halini göstermiş, 6102 Sayılı Kanunun 529.md.sinin 1-b bendine dayanmıştır.

6102 Sayılı Kanunun 529.md.1-b aynen MADDE 529- (1) Anonim şirket;... b) İşletme konusunun gerçekleşmesiyle veya gerçekleşmesinin imkânsız hâle gelmesiyle,...sona erer.'' şeklindedir.

Haklı sebeple fesih başlığı ile düzenlenen 6102 Sayılı Kanunun 531.maddesi ise aynen MADDE 531- (1) Haklı sebeplerin varlığında, sermayenin en az onda birini ve halka açık şirketlerde yirmide birini temsil eden payların sahipleri, şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden şirketin feshine karar verilmesini isteyebilirler.

Mahkeme, fesih yerine, davacı pay sahiplerine, paylarının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerlerinin ödenip davacı pay sahiplerinin şirketten çıkarılmalarına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme karar verebilir.'' şeklindedir. Davacı taraf Davalı şirketin %55 pay sahibidir. Bu hali ile dava açabilme ehliyetine sahiptir.

Davacı tarafın iddiaları doğrultusunda toplanan deliller çerçevesinde düzenlenen Bilirkişi raporu ile sabit olduğu üzere Davalı şirketin yasal defterleri ile dosya içeriğindeki belgeler ve bilgiler ışığında davalı şirketin ödenmiş sermayenin % 31 oranına tekabül ettiği ,şirketin kuruluşundan itibaren yıllarında herhangi bir gelir getirici faaliyetinin bulunmadığı, ana faaliyet konusu ile ilgili olarak hiç bir ticari faaliyette bulunmadığı,

buna rağmen 547.615,02.-TL. faaliyet gideri oluştuğu, hiç bir ticarî faaliyette bulunmadan ödenmiş sermayesinin azaldığı şirketin tasfiye edilmesi için gerekli olan oy nisabının sağlanamamasından dolayı oylama yapılamadığı, şirketin demirbaşlarının mevcut olduğu, ortaklarından alacaklı olduğu, satıcılara borçlarının olduğu hususu sabit bulunuş şirketin feshi dışında duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüm yolu görülememiş bu hali davacı tarafın talebi mahkememizce yerinde görüldüğünden davacı tarafın davasının kabulü ile davalı ...'nin 6102 Sayılı kanunun 531.md.si uyarınca fesih ve tasfiyesine karar verilmiştir.

HÜKÜM Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;

1-)Davacı tarafın davasının KABULÜ ile, ... Sicil Müdürlüğünün .. Sicil Nosunda kayıtlı ... Sayılı kanunun 531.md.si uyarınca FESİH VE TASFİYESİNE;

2-)Davalı şirketin Tasfiye işlemlerini gerçekleştirmek üzere mali müşavir ...'nın atanmasına;

Aylık 1.500 TL ücret takdirine, bu giderin ileride tasfiye edilen şirketten tahsil edilmek üzere davacı tarafça karşılanmasına,

3-)Alınması gereken 44,40.TL. nispi karar harcından peşin yatırılan 31,40.TL.harcın mahsubu ile bakiye kalan 13,00.-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

4-)Davacı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince 2.725.TL. vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

5-)Davacı tarafından yapılan toplam 1.408,80.TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,

6-)Davacı tarafından yatırılan, kullanılmayan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa iadesine,

6100 Sayılı HMK.' nın 345./1Maddesi uyarınca ilgililere kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar alenen okunup usulen tefhim kılındı. 05/12/2019

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... Peşin Harç : 31,40, - TL · Başvuru Harcı : 31,40 .- TL · Vekalet Harcı : 4,60 .- TL · Bilirkişi Ücreti: 1.000,00 .- TL · Posta Giderleri: 341,40.- TL · Toplam : 1.408,80.- TL