İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/719 K.2018/716

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA /

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ..., 23/09/2002 tarihli devir sözleşmesi ile diğer davalı ... Tic. AŞ şirketine ortak olarak bu hususun pay defterine işlendiğini, müvekkili ... de şirketin en büyük ortağı olduğunu, işbu devrin usulüne uygun olarak yapılmadığını, devir sözleşmesindeki imzanın devreden ... vefat ettikten sonraki bir tarihte atıldığını ve dolayısıyla imzanın devredene ait olmadığı yönünde duyumlar aldığını, bu nedenle devir sözleşmesi ve diğer usuli işlemlerin incelenmesine, atılan imzaların sahte olup olmadığının tespitine, sahte olduğunun tespiti halinde davalı ...’in ... Tic. Aş’deki ortaklığının iptaline veya yok hükmünde olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP /

Davalı ... vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketeki hissesini müteveffa ağabeyi ... den satın aldığını, ağabeyinin eşi .. ile diğer kardeşi ...e de hisse satışı yaptığını, hatta ... ile ... ün hisselerinin bir kısmını davacının talebi ve baskısı üzerine davacıya sattıklarını, bu hususların pay defterinde gösterildiğini, ... ün vefatı nedeniyle geride eşi ... ile annesi ... ve babası ... ün kaldığını bu kişilerin mirastan etkilenen olarak hisse satış sözleşmesine itirazlarının olmayıp sözleşmeyi kabul ettiklerini, davacının iş bu davayı açmakta hukuki menfaatinin bulunmadığını,

davacının davalı şirketin yönetim kurulu başkanı olduğunu yıllardın şirketi tek kişilik yönetim kurulu ile yönettiğini, bu hususta ağabeyinin ölmeden davacıya ihtarname gönderdiğini, davacı tarafça da ihtarnameye olumlu cevap verilerek belirlenecek günde ticari defterlerin incelenmesi üzerine davacının şirketin parasını zimmetine geçirdiğinin tespit edildiğini, bunun üzerine de ...

8 ATM nin ... esas sayılı dosyası ile şirketin tasfiyesi ile tasfiye sonuna kadar şirkete kayyım atanması talepli olarak dava açıldığını, kendisine karşı açılan bu dava nedeniyle önce müvekkiline karşı bu davayı açtığını, davacının iddialarının asılsız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu bu nedenlele haksız olarak açılan bu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE /

Dava, şirket pay defteri kaydının düzeltilmesi ve/veya yok hükmünde olduğunun tespiti taleplerine ilişkindir.

Davacı vekilince uyaptan e-imzalı olarak gönderilen dilekçe ile tarafların dava konusu üzerinde anlaşarak haricen sulh olduklarını karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını ve dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verilmesini talep ettiği, davalı vekilince verilen 06/04/2018 tarihli dilekçe ile, tarafların dava konusunda anlaşarak haricen sulh olduklarını, karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

Taraf vekillerinin beyanları doğrultusunda mahkememizce yapılan değerlendirmede, tarafların dava konusunda haricen anlaşarak sulh olmaları nedeniyle davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

Belirtilen nedenlerle:

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...