İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/759 K.2018/29

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ile davalı arasında 05/02/2016 tarihinde ...

Marka ... kodlu ürünün alım satımı hususunda sözleşme imzalandığını ve müvekkilince 05/09/2016 vadeli 117.423,00 TL bedelli çekin davalıya verildiğini, malın da müvekkiline teslim edildiğini, ancak müvekkilinin taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 5. maddesi 3. fıkrasındaki haklarını kullanarak tek taraflı olarak sözleşmeyi feshettiğini, davaya konu malın iade alınması ve çekin iadesi istenerek davalıya malın iade faturasının kesildiğini ve davalıya gönderildiğini, ancak davalı tarafça mal iade alınmadığı gibi çekinde iade edilmeyeceğinin bildirildiğini,

müvekkilinin taraflar arasındaki sözleşmenin ilgili maddeleri gereğince malı iade ederek çekin iadesini isteyebileceğini ileri sürerek dava konusu çek bedelinin davalıdan alınıp müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin 26/09/2017 tarihinde davadan feragat dilekçesi, davalı vekilinin de feragati kabul ettiğini içerir dilekçe verdikleri, davalı vekilinin dilekçesi ile davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti olmadığını beyan ettiği, davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmış, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...