İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1116 K.2018/272

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2017/1116Karar2018/272Tarih1 Mart 2018Okuma3 dk · 516 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
1 Mart 2018
Esas no
2017/1116
Karar no
2018/272
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
19/12/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

516 kelime·3 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA /

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun sigortalısı ... ın işveren ... Ticaret A.Ş deki çalışmakta iken 07/01/1997 tarihinde geçirdiği iş kazası sebebiyle %32 malul kalması üzerine kurumun sigortalısına yapmış olduğu ödemeler ile bağlanan gelirlerin iş kazasına kusuru nedeniyle sebebiyet veren ... A.Ş. Den ... Holding A.Ş den tahsili talepli olarak ...

21. İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında rücuan tazminat davası açtıklarını ancak yargılama sırasında ...

Taşımacılık Ticaret A.Ş nin TMSF tarafından el konulmuş şirketlerden olması nedeniyle söz konusu fonun 26/03/2009 tarih 2009/105 sayılı kararı uyarınca terkin edildiği ve ticaret sicil müdürlüğü tarafından da şirket kaydının terkin edildiğinin anlaşıldığını ve mahkemece 28/11/2017 tarihli duruşmada şirketin ihyası için kendilerine süre verildiğini, bu nedenle Fon kararı ile sicil kaydı resen terkin edilen ...

Taşımacılık Ticaret A.Ş.'nin tasfiyesinin yeniden ihyası ile tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP /

Davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davaya karşı cevap ve itirazlarını bildirir dilekçe vemediği anlaşılmıştır.

DELİLLER /

1-... Taşımacılık Ticaret A.Ş.nin ticaret sicil kayıtları, 2- ... 21. İş Mahkemesinin ... sayılı dosyası,

GEREKÇE /

Davacı tarafından açılan dava TTK 547.maddesinde düzenlenen ek tasfiye (yeniden ihya) istemine ilişkindir.

Şirketin sicil kaydı getirtilmiş, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarında şirketin TMSF nun 26/03/2009 tarih 2009/105 sayılı kararı gereğince sicilden terkin edildiği hususu 5411 sayılı Bankacılık Kanunu hükümlerine uygun olarak 13/08/2009 tarihinde resen tescil edildiği 02/09/2006 tarih ve 26277 sayılı Resmi Gazede de yayımlanan TMSF nun kontrolündeki şirketlerin tasfiyesine dair yönetmelik hükümleri gereğince düzenlenen sıra cetvelinin 18/03/2011 tarihinde TTSG ne yayımlandığı ... Taşımacılık Ticaret A.Ş'nin Tasfiye Komisyon Üyelerinin ..., ..., ... olduğu anlaşılmıştır.

Davacı tarafça ... Taşımacılık Ticaret A.Ş. hakkında ... 21. İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında rücuan tazminat talepli dava açıldığı, mahkemece 28/11/2017 tarihli duruşmada davalı ... Taşımacılık Ticaret A.Ş.ni ihya etmesi için davacı vekiline yetki ve süre verildiği, davanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.

... Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarına göre ... Taşımacılık Ticaret A.Ş. nin TMSF na devredilerek, Fonun 26/03/2009 tarih ve 2009/105 sayılı kararı ile sicilden terkin edildiği anlaşılmış ise de; tüzel kişiliğinin sona erdiğinin hukuki açıdan kabul edilebilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanmış olmasının gerektiği, davacının, ... Taşımacılık Ticaret A.Ş. hakkında açtığı ve halen devam eden bir davanın olması ve davanın sonuçlanmadan tasfiyenin kapatılmasının mümkün olmadığı anlaşılmakla 6102 sayılı TTK'nın 547. maddesine göre davacının davasının kabulüne ve tasfiye işlemlerini yürütmesi için tasfiye komisyonu üyesi ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Belirtilen nederlerle:

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM /

1-Davanın kabulü ile, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... Taşımacılık Ticaret A.Ş nin ... 21 İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere tüzel kişiliğinin yeniden ihyası ile ticaret siciline tesciline,

2-Tasfiye memuru olarak ... ın atanmasına,

3-Davacı kurum ile TMSF harçtan muaf olduğundan harç alınmasına gerek olmadığına,

4-Dava mahiyeti gereği davacı tarafın yapmış olduğu yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayarak artan gider/delil avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadasine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine ( istinaf ) başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/03/2018

Başkan Üye Üye Katip

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/1116, K. 2018/272, 1 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava /
  4. Cevap /
  5. Deliller /
  6. Gerekçe /
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/1116
Karar No
2018/272
Tarih
1 Mart 2018

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1116 K.2018/97
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1116 K.2018/99
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1116 K.2018/67
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1117 K.2018/176
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1118 K.2018/153
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1120 K.2018/96

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.