İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/226 K.2018/498

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle. Davacı ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinin ... tarih ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, kiracı tarafından sözleşme gereği ödenmesi gereken tutar vadesinde ve eksiksiz ödenmeyince ...

3. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini ve 60 günlük yasal süre içerisinde ödeme yapılmadığını, taraflar arasında düzenlenen Finansal Kiralama Sözleşmesinin münfesih olduğunu, bu sözleşmeye göre fesih durumunda kiracının malı iadesi ile yükümlü olduğunu, bu nedenlerle; mülkiyeti müvekkiline ait olan kiralama sözleşmesine konu menkul malların müvekkiline iadesine, mahkeme masraf ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafça dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLER

1-Finansal kiralama sözleşmesi 2-İhtarnameler 3-Bilirkişi

GEREKÇE

Taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinin 12/06/2015 tarih ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi'ne göre; davalının davacı şirkete ödemesi gereken finansal kiralama borçlarından dolayı 02/11/2016 tarihinde ihtarname keşide edildiği, mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesinde davacı şirket ile davalı şirket arasında akdedilen Finansal Kiralama sözleşmesine dayalı olarak davalının borcunu ödemediği, davalının finansal kiralama kanununun 25. maddesi ve finansal kiralama sözleşmesinin 42 ve diğer maddelerine uygun hareket etmediği,

davacı şirketin temerrüde düşen davalı hakkında borcun ödenmesi hususunda ... 3. Noterliğinin 02/11/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, 60 gün içinide biriken borcun ödenmesi gerektiği ödenmediği takdirde finansal kiralama sözleşmesinin fesih edileceğinin ihtar edildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizde açılan iş bu malın iadesi ve alacak davasında imzalanan sözleşme maddelerine göre davalıya keşide edilen ihtarname neticesinde davalının temerrüde düştüğü ve davalının edimlerini yerine getirmeyerek F.K.K.’nun 25. maddesi ve F.

K. Sözleşmesinin ilgili maddeleri gereğince kiralamaya konu malların teslim alındığı şekilde geri verilmesi borcu ile fesih şartlarının oluşmuş olduğu, finansal kiralamaya konu malların davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine karar verilmesi gerektiği,

Dava dilekçesi, Taraflar arasındaki FKS, gerekçeli, denetlemeye ve hüküm kurmaya yeterli bilirkişi raporu ve dosyada mevcut belgeler ve tüm dosya kapsamı itibariyle anlaşılmış olmakla; Belirtilen nedenlerle:

MASRAF DÖKÜMÜ

Bilirkişi Ücreti : 500,00.-TL · Teb.Müz. : 220,00.-TL · İlk Dava Harcı : 889,88.-TL · Toplam : 1.609,88.-TL