İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/31 K.2019/108

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilleri ile davalı şirket arasında pek çok kez ticari iş nitelikli alım-satım sözleşmeleri yapıldığını, davalı şirket niteliği itibariyle yabancı menşeli bir şirket olduğunu, taraflar arasındaki söz konusu sözleşmelerin Türkiye’de yapıldığını, dilekçede davalı tarafın adresi olarak belirtilen adres ise davalı şirketin İstanbul’da yer alan şubesine ait olduğunu, 2012 yılında taraflar arasında iki ayrı alım-satım sözleşmesi akdedildiğini,

bu sözleşmelerin içerdiği mallar ve bedeller 31.08.2012 tarihli Seri A No: ... numaralı 63,688.61 USD bedelli fatura ve 17.08.2012 tarihli Seri A No: ... numaralı 133,432,83 USD bedelli faturalar ile sabit olduğunu, bu faturalardaki toplam 63 farklı ürünü ihtiva eden kamyonun 17.08.2012 ve 31.08.2012 tarihinde davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirketin ürünleri ve faturaları teslim aldığın, fatura alacakları kesinleştiğini, kendilerince davalı şirkete 06.06.2016 tarihinde Arabuluculuk Teklifinde bulunduklarını, ancak arabuluculuk tekliflerine davalı tarafça olumlu bir cevap verilmediğini,

davalı şirketin müvekkillerine olan şimdilik 10.000 USD borcunun muacceliyet tarihi olan 17.08.2012 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücreti alacağının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı Vekili Davasında: Dava dilekçesini tekrar ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Mahkememize hitaben ibraz ettiği 09/11/2018 tarihli ıslah dilekçesi ile '' 10.000,00 USD olarak açtıkları davayı 187.121,44 USD arttırarak toplam 197.121,44 USD nin davalının temerrüde düştüğü 09/06/2016 tarihinden itibaren işleyecek Devlet Bankalarının USD ile açılmış olduğu bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Taraf Davasında : Davalı davaya cevap dilekçesi vermemiştir. Toplanan Deliller: Taraflarca ibraz edilen deliller incelenmiştir.

Tarafların iddialarının değerlendirilmesi için, ibraz edilen deliller tarafların ticari kayıtları ve tüm dosya kapsamının inceleme kararı verilmiş.

Mahkememizce res' en atanan Mali Müşavir bilirkişi vasıtası ile Bilirkişi incelemesi yapılmış, düzenlenen 10/09/2018 Tarihli rapor ile davacı şirkete ait ticari defterler incelenmiş özetle '' ..davacı şirket ticari defterlerinin açılış ve kapanış noter tasdik ve GİB onaylarının süresinde yapıldığı, defterlerin usulüne uygun tutulduğu, defterlerin birbirini teyit ettiği ve defterlerin delil niteliği taşıdığı, Davacı şirket, ticari defterlerinde davalı şirketten 197.121,44 USD karşılığı 354.492,36 TL alacaklı olduğu, davalı şirket ödemesine rastlanılmadığı, Davalı şirket icra takip Öncesinde temerütte düşürülmediğinden,

takip öncesi faiz talep edilemeyeceği, davacı şirketin talebi asıl alacağı ve bu tutar üzerinden, dava tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi gereğince Devlet Bankalarının USD ile açmış olduğu bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranından temerrüt faizi talep edebileceği kanaattinde olduğu..'' yönünde tespitte bulunulduğu görülmüştür.

Delillerin Değerlendirilmesi:

Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak. Hernekadar davalı tarafın cevap dilekçesi ibraz etmemesi ve duruşmalara katılmaması nedeni ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiş olduğu kabul edilmiş ise de. Davacı tarafın talebinin Taraflar arasında ki 2012 yılında düzenlenmiş bulunan alım-satım sözleşmelerine dayandığı görülmüştür.

Davacı tarafça ibraz edilen ve talep edilen delillerin toplanılmasını müteakiben Mali Müşavir Bilirkişi Vasıtası ile yapılan inceleme ile; davacı tarafın ibraz edilen defterlerinin 6102 Sayılı Kanunun 64.md/3f kapsamında usulüne uygun tutulduğu, 6100 Sayılı Kanunun 222.md uyarınca davacı tarafın lehine delil olma niteliğinin bulunduğu, sözleşmeler uyarınca davacı tarafça davalı tarafa 63 farklı ürün gönderildiğinin tespit edildiği, bu ürünlere ilişkin olarak 31/08/2012 Tarih Seri A No: ... numaralı 63.688,61.USD bedelli 17/02/2012 Tarih Seri A No: ..., ..., ... numaralı 133.432,83.USD bedelli faturalar tanzim edildiği,

davacı tarafça bu malların 17/08/2012 ve 31/08/2012 tarihli gümrük beyannameleri ile davalı tarafa gönderilmiş olduğunun sabit olduğu incelenen ticari defterler, faturalar ve gümrük beyannameleri ile davacının davalıdan 197.121,44.USD alacaklı olduğu, davalı tarafça bu bedelin ödendiğine ilişkin iddia ileri sürülmediği gibi borcun ödendiğine yönelik bir belgeninde tespit edilmediği anlaşılmakla, mali müşavir bilirkişi vasıtası ile yapılan hesaplamalar yerinde görülmüş olmakla davacı tarafın davasının kabulü yönünde karar verilmiştir.

HÜKÜM Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;

1-)Davacı tarafından açılan davanın KABULÜ ile,197.121,44.USD'nin 10.000.USD.' sinin 11/01/2017 tarihinden, 187.121,44.USD.' sinin 09/11/2018 Tarihinden Fiili ödeme gününe kadar 3095 Sayılı Kanunun 4.md/a bendi uyarınca Devlet Bankalarının USD ile açılmış bulunan bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranından faiz yüklenerek davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine;

2-)Alınması gereken 72.840,89.-TL nispi karar harcından peşin yatırılan 18.154,93.-TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 54.685,96.TL. harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

3-)Davacı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 55.939,85. TL. nisbi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

4-)Davacı tarafından yapılan toplam 19.121,08.TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

5-)Taraflarca yatırılan, bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa iadesine,

6100 Sayılı HMK.' nın 345./1Maddesi uyarınca ilgililere kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar alenen okunup usulen tefhim kılındı. 14/02/2019

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... Peşin Harç : 654,93,- TL · Başvuru Harcı : 31,40 .- TL · Islah Harcı : 7.500,00.-TL · Vekalet Harcı : 4,60 .- TL · Bilirkişi Ücreti: 700,00.- TL · Posta Giderleri: 230,15.- TL · Toplam : 19.121,08.- TL