İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/325 K.2019/2

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından kredi borçlusu ... Dış. Tic. Ltd. Şti lehine, ... ve ...'ın müşterek ve müteselsil kefaretleriyle, taraflar arasında akdedilen 05/09/2012 tarihli GKS'ye istinaden açılan ve kullandırılan kredi hesabının 30/06/2016 tarihinde kat edildiğini ve borçlularına ihtarname gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmaması nedeniyle ... 12. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu 26/12/2018 tarihli dilekçesi ile icra takibine yaptığı itirazdan vazgeçtiğini davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını, davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir.

Davacı vekili sunmuş olduğu 28/12/2018 tarihli dilekçesi ile, davalının takibe itirazdan vazgeçtiğine ilişkin dilekçe sunduğunu, davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan ederek dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.

Davaya konu ... 12. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davalı borçlu ...'ın icra dosyasına yönelttiği itirazından 26/12/2018 tarihinde vazgeçtiği anlaşılmış, dava konusuz kaldığından esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

Katip Hakim