İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/666 K.2018/1059

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali Davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı borçlu aleyhine ... 3. İcra Müdürlüğünün ...

E. Sayılı dosyası ile müvekkilinin ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağından kalan bakiye alacağına istinaden ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalı borçludan 10.306,32.TL. cari hesap alacağının bulunduğunu, davalı borçlunun bu borcunu ödemediğini, bakiye borçtan dolayı başlattıkları takibin işleyen faizler ve diğer yan giderlerle birlikte 12.760,09 TL borca ulaştığını, borçlunun bu borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, ileri sürerek davanın kabulü ile itirazın iptaline, ...

3. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında takibin devamına, Davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı Vekili Davasında; Davacı vekili 28/08/2018 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacı ile davalı arasında görülen davadan feragat ettiklerini, feragatin kabulüne karar verilmesini, karar kesinleştiğinde tarafları tarafından yatırılan gider avansının taraflarına iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi: Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak;Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesiyle davadan feragat ettiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmış olmakla davacının davasının feragat nedeni ile reddi yönünde aşağıda ki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · (e-imza) Hakim ... · (e-imza)