İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/716 K.2018/321

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... Motor Makine San. ve Tic. Ltd Şti. faaliyetlerine 1998 yılında başlamış olup, kurulduğu günden bu yana dinamik çalışma prensibi ve dürüst ticaret anlayışı sayesinde bulunduğu sektörde ‘doğru tedarikçi’ haline gelmiş olup, ...’da bulunan 2500 m² kapalı alana sahip merkez mağazasına ek olarak 2013 yılı başında ... Motor Redüktör adıyla ... şubesini, 2017 yılı başından itibaren ise ...

Motor Redüktör adıyla .. şubesini faaliyete geçirdiğini, müvekkili şirketin, ticareti çerçevesinde yaklaşık 2.000.000 TL tutarındaki gerek keşidecisi gerekse lehdarı veya yetkili hamili olduğu çekleri, ... Kargo isimli kargo firması kanalıyla ... adresindeki şirket merkezinden, ... A.Ş.’ye gönderdiğini, ancak anılan çeklerin içersinde bulunduğu kargo poşeti ve birtakım başka kişi ve kuruluşlara ait evrakların, 24.04.2017 tarihinde ...

Kargo firmasının aracından çalındığını, 04.08.2017 tarihine kadar ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne herhangi bir müracaat yapılmamış iken, 04.08.2017 tarihinde müvekkil şirkete ... 5. İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyasından bir ödeme emri gönderildiğini, hali hazırda yetkili hamil olduğunu iddia eden davalının da iyi niyetli olmadığını, müvekkilinin davalı ... Ltd.

Şti. ile hiçbir ticari ilişkisinin bulunmadığını, çekte tahrifat yapıldığını, ciro silsilesinin bozulduğunu ve çekin kıymetli evrak vasfını yitirmiş olduğu sabit olduğundan, icra dosyasına yatan bedelin alacaklıya ödenmesinden sonra istirdat davası yolu ile geri alınmasının da fiilen mümkün olmayacağını, tedbiren dava sonuçlanıncaya kadar (kesinleşinceye kadar) ... 9. İcra Müdürlüğü’nün ... Talimat sayılı dosyasına ödenip ...

5. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasına aktarılan bedelin alacaklıya ödenmemesi açısından teminat karşılığı veya teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacılar vekili uyaptan gönderdiği 28/02/2018 tarihli dilekçesinde özetle; davadan feragat ettiğini ve teminatın ve gider avansının iadesini talep ettiği belirtmiştir.

TÜM DOSYA KAPSAMINDAN

Dava İİK. 72 maddesine göre açılmış menfi tespit davasıdır. Davacılar vekili uyaptan gönderdiği 28/02/2018 tarihli dilekçesinde özetle; davadan feragat ettiğini ve teminatın ve gider avansının iadesini talep ettiği belirtmiştir. Dosya arasında bulunan davacılar vekiline ait vekaletname incelendiğinde, davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmakla; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip Hakim