İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/813 K.2018/888

Mahkememizde görülmekte olan Malın İadesi (Finansal Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2017/813Karar2018/888Tarih7 Eylül 2018Okuma7 dk · 1.496 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
7 Eylül 2018
Esas no
2017/813 Esas
Karar no
2018/888
Dava
Malın İadesi (Finansal Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklı
Dava tarihi
18/09/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.496 kelime·7 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Malın İadesi (Finansal Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ... 1. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, davalıya ödemede temerrüde düştüğü finansal kira borçları nedeniyle ...

40. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek borçların yasal sürede ödenmesinin aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, verilen kanuni süre içerisinde ihtarnamede belirtilen borçlar ödenmediğinden sözleşmenin ... 40. Noterliğinin... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile feshedildiğini, ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.

İş sayılı dosyası ile sözleşme konusu malın taraflarına teslimi yönünde ihtiyati tedbir kararı verildiğini, açıklanan nedenlerle finansal kiralama sözleşmesine konu malın müvekkili şirkete iadesine, tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamı yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir,yokluğunda yargılamaya devam edilerek yokluğunda karar verilmiştir.

Mahkememizin 18/05/2018 tarihli duruşmasının ara kararı gereğince dosya rapor hazırlanmak üzere mali uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen 06/06/2018 teslim tarihli raporda özetle. Dava dosyası ile davacı şirkete ait ticari defterlerin tetkiki sonucunda, nihai takdiri Sayın Mahkemenize ait olmak üzere. 1) Davacı ... A.Ş ile davalı ... Tic. Ltd. Şti. arasında; ...

2. Noterliğinin 26.01.2012 tarih 002493 yevmiye numarası ile tasdikli 129555 sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiği,2) Kiralamanın Konusunu; “ 1 adet 2011 model ... marka ... model Paletli Ekskavatör ” oluşturduğu, 3) Davacı şirketin ticari defter kayıtlarında; davalı kiracının ihtarname tarihi itibariyle temerrüt faizi hariç: 15.528,33 TL Kira Borcu, 18.525,36 TL Sigorta Borcu ve 801,08 TL Masraf Borcu olduğu, ihtarnamede verilmiş olan kanuni süre içerisinde davalı tarafından toplam 10.370,00 TL ödeme yapılmış olduğu,

kanuni sürenin sonu olan 15.07.2016 tarihi itibariyle davalıya ait kira hesabının halen 20.818,33 TL Borç bakiyesi verdiği, sigorta hesabının 18.525,36 TL Borç bakiyesi verdiği ve masraf hesabının 1.244,54 TL Borç bakiyesi verdiği, 4) Buna göre davacı şirketin, Finansal Kiralama Sözleşmesinin 24.maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu’nun 31.maddesi gereği davalının temerrüdü nedeniyle, sözleşmeyi feshetme hakkının bulunduğu,

5) Taraflar arasındaki sözleşmenin feshedilmiş olması nedeniyle, sözleşmenin 25. maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu’nun 33.maddesi gereğince, finansal kiralama konusu malın davalı tarafından davacı şirkete aynen iade ve teslimi koşullarının oluştuğu yönünde görüş ve kanaatte bulunmuştur.

Bilirkişi raporu davacı vekiline ve davalıya HMK 281 ve 186 madde meşruatlı davetiye ile tebliğ edilmiştir.

TÜM DOSYA KAPSAMINDAN

Dava, Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklı Malın İadesi davasıdır.

Davacı ...Ş ile davalı ... Tic. Ltd. Şti. arasında; ... 2. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numarası ile tasdikli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedilmiştir.

Kiralamanın konusunu; “ 1 adet 2011 model ... marka ... model Paletli Ekskavatör ” oluşturmaktadır.

Kiralamaya konu malın davacı ... tarafından davalıya teslimine ilişkin olarak, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin ekinde bulunan Teslim Tesellüm Belgesinin üzerinde davalı şirket kaşe ve imzasının mevcut olduğu görülmüş olup, buna göre davacının finansal kiralamaya konu malı davalıya teslim edimini yerine getirmiş olduğu anlaşılmaktadır.

Mevcut sözleşmenin 5. Maddesine göre; Kiracı ödeme planında belirtilen vadelerden herhangi birine uymadığı takdirde temerrüde düşeceği kabul edilmiştir.

Yine sözleşmenin 26/d Maddesi Delil Sözleşmesi niteliğinde olup, “İhtilafların çözümlenmesinde işbu sözleşme ve Kiralayanın defter, hesap ve kayıtları tek ve son kanıt olarak kabul edilecektir.” şeklindedir.

Davacı şirket tarafından keşide edilen ... 40. Noterliğinin .. tarih ... yevmiye numaralı İhtarnamesi ile davalı şirkete; 15.528,33 TL Kira ve 12.970,19 TL Kira Temerrüt Faizi ile 1.239,99 TL Masraf ve 134,33 TL Masraf Temerrüt Faizi, 18.525,36 TL Sigorta ve 7.197,87 TL Sigorta Temerrüt Faizi Borçları olduğu bildirilmiş ve davalıya toplam borçların ödenmesi için 60 günlük süre verilerek, bu süre zarfında borcun ödenmemesi durumunda sözleşmenin feshedileceği ihtar edilmiştir.

Söz konusu ihtarnamenin tebliğ şerhine göre; davalı şirkete “Şirket yetkilileri çarşıda olduğundan aynı işyerinde birlikte çalışan daimi işçisi ... imzasına 16.05.2015 tarihinde tebliğ edildi.” açıklamasıyla 16.05.2016 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, sözleşmenin müteselsil kefillerinden ...’ a “Muhatap çarşıda olduğundan aynı konutta oturan eşi ... imzasına 16.05.2016 tarihinde tebliğ edildi. ” açıklamasıyla ve ...’ a “Muhatabın bizzat kendi imzasına 16.05.2016 tarihinde tebliğ edildi.” açıklamasıyla tebliğ edilmiş olduğu anlaşılmakta olup, 60 günlük yasal süre 15.07.2016 tarihinde dolmaktadır.

Bilirkişi raporuna göre; İhtarname tarihi olan 12.05.2016 tarihi itibariyle davalının temerrüt faizi hariç; 15.528,33 TL Kira Borcu, 801,08 TL Masraf Borcu ve 18.525,36 TL Sigorta Borcu olduğu, ihtarnamede verilmiş olan kanuni süre içerisinde davalı tarafından 23.05.2016 tarihinde 5.220,00 TL ve 14.07.2016 tarihinde 5.150,00 TL olmak üzere toplam 10.370,00 TL kısmi ödeme yapılmış olduğu, kanuni sürenin sonu olan 15.07.2016 tarihi itibariyle davalıya ait kira hesabının halen 20.818,33 TL Borç bakiyesi verdiği, sigorta hesabının 18.525,36 TL Borç bakiyesi verdiği ve masraf hesabının 1.244,54 TL Borç bakiyesi verdiğinin tespit edildiği görülmüştür.

Buna göre davacı sözleşmeye konu malı davalıya teslim ederek sözleşmede üzerine düşen edimini yerine getirmiş, davalı ise ödeme planında gösterilen kira bedellerini ödememekle edimini yerine getirmemiş; dolayısıyla davacı tarafından ... 40. Noterliğinden gönderilen ... tarihli ... yevmiye numaralı İhtarnamede verilen 60 günlük ödeme süresi sonunda davalı tarafından kira, masraf ve sigorta borçları ödenmemiş olup, sözleşme feshedilmiştir.

6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu ve taraflar arasında akdedilmiş bulunan sözleşmeye göre; davalı kiraladığı malın zilyedi durumundadır. Malın mülkiyeti ise davacıya ait bulunmaktadır.

Finansal Kiralama Sözleşmesinin 24. Maddesi: “ Kiralama bedelini ödeme planına uygun olarak tediyede temerrüde düşen Kiracıya Kiralayan tarafından verilecek 60 günlük mehil sonunda temerrüde konu olan kiralama bedeli ödenmemiş olur ise, Kiralayan işbu sözleşmeyi derhal fesih etmek hakkını haiz olacaktır. Ayrıca kalan kira sigorta bedelleri de muaccel olur.” şeklindedir.

6361 sayılı Kanunun 31. Maddesi: “Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de ödenmemesi halinde, sözleşmeyi feshedebilir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz…” şeklindedir.

6361 sayılı Kanunun 33. Maddesi: “Sözleşmenin kiralayan tarafından feshi ile 30 uncu maddenin ikinci fıkrası uyarınca kiracı tarafından feshi hâllerinde, kiracı malı iade ile yükümlüdür.” hükmü gereğince; davalının kira bedellerini ödememesi ile temerrüdün oluşması ve sözleşmenin feshedilmiş olması nedeniyle, davacı şirketin kiralamaya konu malın iadesi talebinde bulunabileceği anlaşılmaktadır.

Finansal Kiralama Sözleşmesinin 25. Maddesi: “Sözleşme ne sebeple fesih edilmiş bulunursa bulunsun Kiracı veya onun halefleri malları hasar ve masrafları kendilerine ait olmak üzere Kiralayana, Kiralayan ca uygun görülen yerde ve Kiralayanın teslim ihbarından itibaren 5 gün içinde iade eder…” şeklindedir.

Mahkememizin 18/05/2018 tarihli duruşmasının ara kararı gereğince dosya rapor hazırlanmak üzere mali uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen 06/06/2018 teslim tarihli raporda özetle. Dava dosyası ile davacı şirkete ait ticari defterlerin tetkiki sonucunda, nihai takdiri Sayın Mahkemenize ait olmak üzere. 1) Davacı ... A.Ş ile davalı ... Tic. Ltd. Şti. arasında; ..

2. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numarası ile tasdikli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiği,2) Kiralamanın Konusunu; “ 1 adet 2011 model ... marka .. model Paletli Ekskavatör ” oluşturduğu, 3) Davacı şirketin ticari defter kayıtlarında; davalı kiracının ihtarname tarihi itibariyle temerrüt faizi hariç: 15.528,33 TL Kira Borcu, 18.525,36 TL Sigorta Borcu ve 801,08 TL Masraf Borcu olduğu, ihtarnamede verilmiş olan kanuni süre içerisinde davalı tarafından toplam 10.370,00 TL ödeme yapılmış olduğu,

kanuni sürenin sonu olan 15.07.2016 tarihi itibariyle davalıya ait kira hesabının halen 20.818,33 TL Borç bakiyesi verdiği, sigorta hesabının 18.525,36 TL Borç bakiyesi verdiği ve masraf hesabının 1.244,54 TL Borç bakiyesi verdiği, 4) Buna göre davacı şirketin, Finansal Kiralama Sözleşmesinin 24.maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu’nun 31.maddesi gereği davalının temerrüdü nedeniyle, sözleşmeyi feshetme hakkının bulunduğu,

5) Taraflar arasındaki sözleşmenin feshedilmiş olması nedeniyle, sözleşmenin 25. maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu’nun 33.maddesi gereğince, finansal kiralama konusu malın davalı tarafından davacı şirkete aynen iade ve teslimi koşullarının oluştuğu yönünde görüş ve kanaatte bulunmuştur.

Yargılama sırasında alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde bilirkişi raporu mahkememizce yeterli görülüp itibar edilmiştir. Davalı kira bedellerinden herhangi birisini süresinde ödemediği takdirde mütemerrit duruma düşmekte, dolayısıyla davacının kiralama konusu malı aynen iade alma hakkı doğmaktadır.

Bu ise öncelikle keşide edilecek ihtarnamede verilecek 60 günlük ödeme süresi ile gerçekleşmektedir.(FKK.Md.31) Davacı keşide ettiği ihtarname ile bu süreyi vermiş olmasına karşın, davalının verilen bu süre zarfında mevcut borçlarını kapatmamış olması sebebiyle, davacının kiralama konusu olan malı aynen iade alma hakkının doğduğu kanaatine varılmakla;Davanın kabulüne, finansal kiralama sözleşmesine konu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana iadesine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Açıklanan gerekçeye göre;

1-Davanın kabulüne, finansal kiralama sözleşmesine konu" 1 ADET ... MARKA 2011 MODEL ... TESCİL PLAKA NOLU ... TİPİ ... ŞASİ SERİ NO ... MOTOR SERİ NOLU PALETLİ EKSKAVATÖR " malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana iadesine,

2-... 13. ATM'nin ... D. İş. Sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,

3-Karar tarihine göre alınması gereken 1.366,20 TL harçtan peşin alınan 341,55 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.024,65 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,

4-Davacı duruşmalarda kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri gereğince hesaplanan 2.400,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan toplam: 1.175,05 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı. 07/09/2018

Katip ...

Hakim ...

MASRAF BEYANI

372,95 TL Harç Masrafı 600,00 TL Bilirkişi Ücreti 202,10 TL tebligat ve müzekkere gideri

TOPLAM : 1.175,05 TL

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/813, K. 2018/888, 7 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Tüm Dosya Kapsamından
  5. Masraf Beyanı
  6. Toplam : 1.175,05 Tl
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/813
Karar No
2018/888
Tarih
7 Eylül 2018

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/814 K.2018/907
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/814 K.2018/603
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/815 K.2018/822
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/816 K.2018/864
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/817 K.2018/1070
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/822 K.2018/845

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.