İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/998 K.2018/224

... 1. ATM ... sayılı kararı ile yetki nedeni ile davanın reddine dair kararı üzerine gönderilen ve Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 30/06/2016 sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde tek taraflı maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada araç içerisinde yolcu konumunda bulunan müvekkil ...'in ağır yaralandığını, ... plakalı aracın 30/06/2016 tarihinde davalı ...ne sigortalı olduğunu, tüm bu nedenlerle, 6100 sayılı yasının 107.

Maddesi uyarınca toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere zararın kapsamı belli olduktan sonra miktarı açıklanarak maddi tazminatın, sigorta şirketi yönünden sigorta limitini aşmamak üzere, temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin 20/02/2018 tarihinde davadan feragat dilekçesi gönderdiği, dilekçesinde davalı ile yaptıkları uzlaşma nedeniye ile davadan feragat ettiklerini, davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını beyan ettiği, davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmış, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...