Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1001 K.2018/132

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile borçlunun, müvekkilinin elektrik abonesi olduğunu, ödenmemiş faturaların tahsili için Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptaline ve % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.

Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ....Esas sayılı dosyasının gönderilmiş olduğu, .... yazılan müzekkereye, Ticaret Sicil Müdürlüğüne, vergi dairesine yazılan müzekkere cevaplarında davalının .... kayıtlı esnaf olduğu, ticaret sicil kaydının bulunmadığı, vergi kaydının 2000 tarihinde kapatmış olduğu anlaşıldı.

Davalının iş yeri abonelik sözleşmesi gereğince davacı nezdinde elektrik aboneliğinin bulunduğu, davalı tarafından elektrik faturalarının ödenmemesi sebebiyle yapılan icra takibine itirazın iptaline dair dava olup dava mutlak ticari dava niteliğinde olmadığı gibi davalının esnaf olup tacir sıfatının bulunmadığı, gerçek kişi ile davacı elektrik dağıtım şirketi arasındaki ihtilafın Asliye Hukuk Mahkemesinde yargılamasının yapılması gerektiğinden mahkememizin görevsizliğine karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...