İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1031 K.2019/137

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı arasında Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereğince '' 2016 MODEL, ... MARKA, ... TİPLİ, ... PLAKALI, ... ŞASİ SERİ NOLU, ... MOTOR SERİ NOLU, PALETLİ EKSKAVATÖR 'ün '' davalıya kiralandığını, ancak davalının sözleşmeden kaynaklanan edimini ifa etmediğini, ödemede temerrüte düştüğünü, ihtara rağmen ödemenin yapılmadığını, bu nedenle sözleşmenin feshedildiğini ileri sürerek sözleşme konusu mal ve ekipmaların müvekkiline aynen iadesine, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde işleyecek yasal faizi ile birlikte ekipmanların değerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Davacı vekili 20/02/2019 tarihli dilekçesi ile, davalı ile sulh olduklarını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirterek davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Davacının vekaletnamesi incelendiğinde feragata ilişkin yetkisinin bulunduğu anlaşılmış, HMK 307.maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...