KÜNYE
T.C. İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 15 Nisan 2019
- Esas no
- 2018/1045 Esas
- Karar no
- 2019/363
- Dava
- Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 07/11/2018
Karar Metni
299 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ... 11. Noterliği'nin ... tarihli, ... yevmiye nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereğince ''2013 MODEL ... MARKA ... MODEL&M720VS ... KONTROLLÜ ...
SERİ NOLU ÇİFT KOLONLU CNC DİK İŞLEME MERKEZİ (STANDART AKSESUARLARI İLE BİRLİKTE) '' nin davalıya teslim edildiğini, davalının kira sözleşmesi gereği ödemesi gereken kira bedelleri ile sigorta borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, usulüne uygun olarak yapılan ihtara rağmen ödemenin gerçekleşmediğini, ödemenin gerçekleşmemesi üzerine sözleşmenin feshedildiğini ileri sürerek münakip sözleşmenin 42/b maddesi gereğince teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine, sözleşmenin fesh olduğunun tespitine ve malın müvekkiline aynen teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin 09/11/2018 tarihli tensip tutanağının 2 nolu maddesi ile, tensip tutanağının ve duruşma gün ve saatinin davacı vekiline tebliğine, çıkartılacak tebligata" sunulan faturaya göre malın değerinin belirlenerek eksik harcın iki haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği" şerhinin eklenmesine karar verildiği, davacı vekiline tensip tutanağı gereği tebligat yapıldığı, ancak usulüne uygun tebliğe rağmen davacı vekilince eksik harcın yatırılmadığı anlaşılmış, davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
Katip ... Hakim ...
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1045, K. 2019/363, 15 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama