İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1230 K.2019/1036

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/1230Karar2019/1036Tarih20 Kasım 2019Okuma5 dk · 994 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
20 Kasım 2019
Esas no
2018/1230 Esas
Karar no
2019/1036 Karar
Dava
İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
31/12/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

994 kelime·5 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili firma ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, taraflar arasında ... Cephe Asansörü Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, daha sonra müvekkil firma ...

Makina tarafından asansör teslimi yapıldığını, ilgili teslim evrakı icra takibine konu carî hesabın dayanağı olan sözleşme olduğunu, taraflar arasında faturaların kesildiği ve borçluya tebliğ edildiğini, tüm bunlara rağmen davalı firma tarafından ödeme yapılmaması/eksik yapılması nedeniyle müvekkil firma tarafından davalıya ...

28.Noterliği ... tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini ve borçlunun temerrüte düşürüldüğünü, müvekkili firmanın davalıdan cari hesap ve faturalardan kaynaklanan alacağının tahsili için ... 24. İcra Müdürlüğü ...

E. Sayılı dosyası ile takibe geçmek zorunda kaldığını, davalı/borçlu tarafından böyle bir borcun bulunmadığından bahisle takibe itiraz ettiğini, borçlunun itirazının haksız ve kotu niyetli olduğunu, icra takibi haksız şekilde durdurulduğu, borcun ödenmediğini beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiştir.

Deliller:

... 24.icra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası, sözleşme, fatura, cari hesap ekstresi, ihtarname, bilirkişi raporu.

... 24. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosyasının dosyamız arasına girmiş olduğu incelenmesinden; davacı - alacaklı şirketin davalı borçlu şirket aleyhine, cari hesap sebebine dayalı olarak, 17/12/2018 tarihinde 41.954,10-TL cari hesap alacağı, 470,69-TL işlemiş ticari faiz olmak üzere toplamda 42.424,79-TL üzerinden takip talebinin düzenlendiği, 19/12/2018 tarihinde takip talebinin borçluya tebliğ edilmiş olduğu, 26/12/2019 tarihinde borçlunun takibe, borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz etmiş olduğu, takibin süresinde olduğundan dolayı durdurulmuş olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce Mali Müşavir Bilirkişi ...'den aldırılan 01/08/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle;

"...Dosya mevcudu, davacı şirketin 2018 yılı ticari defterleri, dava ve icra dosyası ile yine bu kayıtların dayanağı belgelerin muhasebesel yönden tetkiki sonucunda ve raporumun içinde açıklanan nedenlerle;

5.1.İncelenen davacı şirkete ait 2018 yılı Ticari defterlerinin açılış tasdikleri ile yıl sonunda yaptırılması gereken kapanış tasdiklerinin yasal süresinde TTK.. Hükümlerine göre usulüne uygun yaptırılmış olduğu ve davacı şirketin 2018 yılı ticari defterlerini TTK. hükümlerine göre usulüne uygun tutmasından dolayı davacı şirketin ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı,

5.2.Davalı ... Hiz. A.Ş.'nin ticari defterlerini ibraz etmemesinden dolayı icra takibine konu cari hesap ekstresi içeriğinde bulunan fatura vc ödemelerin davalı yanın ticari defterlerinde kayıt altına alınıp alınmadığına dair tespitin yapılamadığı,

5.3.Davacı şirketin icra takip tarihi olan 17.12.2018 tarihi itibariyle davalı ... A.Ş.'den faturalardan kaynaklı olarak 41.954,10 TL cari hesap alacağının bulunduğu,

Davacı yaoın icra takip tarihi olan 17.12.2018 tarihi itibariyle davalı yandan cari hesap alacağı olan 41.954,10 TL'nin 34.874,10 TL'si için 354,00 TL işlemiş faiz talep edebileceği, kalan 7.080,00 TL'si (49.034,10 TL-34.874,10 TL) için icra takip tarihi itibariyle davalı yanı temerrüde düşürdüğü,

Yukarıda açıklandığı üzere; Davacı şirketin icra takip tarihi itibariyle davalı ... A.Ş.'den 42.308,10 TL (41.954,10 TL+354,00 TL) talep edebileceği, ..." yönünde görüş bildirilmiştir.

Bilirkişi Raporunun davalı tarafa TK. 35. Maddesine göre 25/10/2019 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu ve fakat rapora dair beyan sunulmamıştır.

Bilirkişi Raporu hüküm kurmaya uygun bulunmuştur.

GEREKÇE

Dava, İİK nun 67 maddesi gereğince açılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı şirketin davalı şirketten icra takibi dolayısı ile alacaklı olup olmadığı, davalının itirazının haklı olup olmadığı, alacağın likit olup olmadığı hususlarında toplanmıştır.

Taraflar arasında "... Cephe Asansörü Kiralama Sözleşmesi" imzalandığı, asansör tesliminin yapıldığı, taraflar arasında faturalar düzenlendiği, borçlu tarafa tebliğ olunduğu, davalı tarafın borçlarını ödemediği, bundan dolayı noter marifetiyle ihtarname gönderildiği, bu şekilde davalı tarafın temerrüde düşürüldüğü, temerrüde düşen davalı şirket aleyhinde ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ...

E. Sayılı icra dosyası ile 17/12/2018 tarihinde 41.954,10-TL cari hesap alacağı, 470,69-TL işlemiş ticari faiz olmak üzere toplamda 42.424,79-TL üzerinden takip başlatıldığı, davalının süresinde borca itiraz ederek icra takibinin durdurulmuş olduğu, takibin durmasından dolayı iş bu itirazın iptali davasının ikame edildiği, davalının davaya cevap vermediği,

tarafların ticari defterlerinin incelenmesi yoluyla bilirkişi raporu aldırılma yoluna gidilmiş ve fakat davalı taraf ticari defterlerini sunmamış, incelenen davacı taraf defterlerinin davacı lehine delil teşkil ettiği, davacı yanın ticari defterlerinde, davalı yandan 31/12/2018 tarihi itibarıyla 49.034,10-TL alacaklı bulunduğunun tespit edildiği, ibraz edilen faturaların davacı tarafça davalı tarafa düzenlendiği, fatura bedellerinin ödenmediği, davalı tarafın faturalara 8 gün içinde itiraz edilmediği, usulüne uygun olarak düzenlendiği,

davalı tarafın noter marifetiyle keşide edilen ihtarnamenin davalı tarafa 07/11/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı yanın 34.874,10-TL cari alacak için 28/11/2018 tarihinde temerrüde düşürülmüş olduğu, davacı tarafın ihtarnamede 34.874,10-TL talep ettiği, temerrüt tarihi 28/11/2018 tarihi ile icra takip tarihi olan 17/12/2018 tarihi arasında talep edebileceği faiz tutarının 354,00-TL olduğu,

davacı tarafın icra takip tarihi olan 17/12/2018 tarihi itibarıyla davalı yandan olan alacağı 41.954,10-TL'nin 34.874,10-TL'si için 354.00-TL işlemiş faiz talep edebileceği, kalan (49.034,10- 34.874,10): 7.080,00-TL'si için icra takip tarihi itibarıyla davalı tarafın temerrüde düşürülmüş olduğu, taleple bağlılık ilkesi gereği Davalının itirazının iptali ile davacının davasının kısmen kabulüne, İcra takibinin 41.954,10-TL asıl alacak, 354,00-TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 42.308,10-TL üzerinden devamına, 41.954,10-TL'ye icra takibinden ödeme gününe kadar avans faizi işletilmesine,

alacak likit olduğundan asıl alacak 41.954,10-TL'nin %20si icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya iadesine, fazlaya dair taleplerin reddine dair karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-)Davalının itirazının İPTALİ ile davacının davasının KISMEN KABULÜNE,

... 24.icra Müdürlüğü ... E. Sayılı İcra dosyasındaki takibin 41.954,10-TL asıl alacak, 354,00-TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 42.308,10-TL üzerinden DEVAMINA,

41.954,10-TL'ye icra takibinden ödeme gününe kadar avans faizi İŞLETİLMESİNE,

Asıl alacak 41.954,10-TL'nin %20si icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya İADESİNE,

FAZLAYA DAİR TALEPLERİN REDDİNE,

2-)Alınması gereken 2.890,07-TL harçtan peşin alınan 724,51- TL harç düşüldükten sonra kalan 2.165,56-TL Bakiye ilam harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-)Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. ne göre hesaplanan 4.953,89-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-)Davacı tarafça yapılan toplam 1.555,71-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-)Davacı tarafından yapılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı.20/11/2019

Katip ... ¸E-İmza

Hakim ... ¸E-İmza

MASRAF DÖKÜMÜ

Bilirkişi Ücreti : 750,00.-TL · Teb.Müz. : 81,10.-TL · İlk Dava Harcı : 724,61.-TL · Toplam : 1.555,71.-TL

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1230, K. 2019/1036, 20 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Gerekçe
  5. Masraf Dökümü
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/1230
Karar No
2019/1036
Tarih
20 Kasım 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2018/1230 K.2019/1625
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2018/1233 K.2019/1699
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1233 K.2019/1064
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1233 K.2019/1169
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1234 K.2019/1563
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1234 K.2019/1060

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.