İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/127 K.2019/509

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali Davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle. Müvekkili bankanın ...

Şubesi ile dava dışı ...Tic AŞ arasında genel nakti ve gayrinakdi kredi sözleşmesi imzalandığını, davalının bu sözleşmede müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, bahse konu sözleşmeye istinaden asıl borçlu dava dışı şirket adına krediler tahsis edildiğini, dava dışı asıl borçlu şirketin iş bu sözleşmeye istinaden kullandırılan kredi borçlarının ödememesi üzerine dava dışı asıl borçlu şirkete ...

39. Noterliğinin ... tarih ... yevniye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnamenin keşide edilmesina rağmen borç ödenmediğinden , davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı nedeni ila aleyhine ...

30. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından haciz yoluyla icra takibine geçtiklerini, davalının asıl alacağı, ve faize tüm ferileri ile birlikte itiraz ederek hiçbir borcu olmadığını, alacağın konusu olarak dava dışı şirketin ticari kredisinin dayanak gösterdiği alavak ile ilgili olarak dava dışı şirket hakkında iflas erteleme davası olduğunu bu davada verilen ihtiyati tedbir kararı mevcut olduğunu, takipte asıl borçlunun da taraf olarak gösterilmesi gerektiğini beyan ederek takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının yerinde olmadığını,

asıl borçlu dava dışı şirketinde takip borçlusu olarak yer almısı gerektiği itirazın hukuken geçerli olmadığını beyan ederek haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ayrıca %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Davacı Vekili Davasında:

Davacı vekili 23/05/2019 tarihli celsede beyanında davalının icra dosyasından itiraz ını geri çektiğini davanın konusuz kaldığını, karar verilmesine yer olmadığnıa karar verilmesini talep ederek, icra inkar tazminatı , yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını beyan ettikleri görülmüştür.

Davalı vekili Davasında:

Davalı vekili 23/05/2019 tarihli celsede icra dosyasında ki itirazlarından feragat ettiklerini, karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını beyan ettikleri görüldü

Toplanan Deliller:

... 30.İcra Dairesinin ... Sayılı icra dosyası celp edilip incelenmiştir.

Taraflarca ibraz edilen deliller incelenmiştir.

Tarafların iddialarının değerlendirilmesi için Bankacı Bilirkişi vasıtası ile Bilirkişi incelemesi yapılmış, düzenlenen rapor incelenmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi :

Tüm dosya kapsamına göre; Hernekadar davacı tarafça, ... 30.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline karar verilmesi talebiyle dava açılmış ise de; davalı tarafın icra dosyasında ki itirazını geri aldığı bu hali ile davanın konusunun kalmadığı anlaşılmakla davacı tarafın davasının esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı yönünde karar verilmiştir. Tarafların karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğinden yapılan yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.

Başkan Üye Üye Katip