İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/317 K.2018/966

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plakalı aracın ... yönetimindeyken meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralanıp ömür boyu sakat kalmasına sebep olduğunu, müvekkiline ...

Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesinin kendisine %29 oranlı özürlülük raporu verdiğini, ortaya çıkan maluliyet oranından dolayı davalı Halk Sigortaya başvuruda bulunulduğunu ancak geçen 2 ay içerisinde kendilerine dönüş olmadığını, bu nedenlerle; müvekkilinin trafik kazasında yaralanıp sakat kalması nedeniyle sürekli işgörmezlik tazminatının davalının temerrüdü tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ve kaza tarihindeki sigorta limit teminatları dahilinde davalı sigorta şirketinden tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır.

GEREKÇE

Davacı vekili 22/05/2018 tarihli dilekçesinde ve 19/09/2018 tarihli duruşmada davalı ile dava açıldıktan sonra ödeme yapılması üzerine sulh oılunduğunu, davanın konusuz kaldığını, davalı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını, HMK 331/1 gereği esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini beyan etmiştir. Davacı vekilinin beyanlarından tarafların sulh oldukları ve davanın konusuz kaldığı anlaşılmış olmakla esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

Katip Hakim