İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/59 K.2019/1229

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil şirketin davalı şirkete Reklam Tasarım Marka çalışması yaptığını ve 29.12.2008 tarihli ... ve ... numaraları olan toplam bedeli 12.744.00-TL olan iki adet fatura kestiğini, fatura bedellerinin ödenmediğini ve davalı tarafın aleyhine ... 33. İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibinin yapıldığını, borçlunun bu dosyaya 04.01.2017 tarihinde itiraz ederek borçlu olmadığını bildirdiğini, ancak itiraz evrakının kendilerine tebliğ edilmediğini ve aylar sonra dosyanın incelenmesi sonucunda durumdan haberdar olduklarını beyan ederek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile açmış oldukları davanın kabulü ile borçlunun itirazının iptaline, davalı borçlu hakkında takıp konusu alacağın %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminalına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerim bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Öncelikle zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerinin geçtiğini ve davanın reddinin gerektiğini davacı tarafın dava dilekçesinde ... 33. İcra Müdürlüğü nün ...

Esas sayılı dosyası ile müvekkil şirket aleyhine icra takibi yaptığı, borcun ödenmediğini iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamını talep ettiği, müvekkili şirketin davacı şirkete herhangi bîr borcunun bulunmadığını, davacı şirketin davaya konu faturaları müvekkil şirkete tebliğ etmediğini, bu faturalardan icra takibi yapıldıktan sonra haberdar olunduğunu, davacı şirketin 2008 tarihli faturayı 2016 yılında takibe koyarak kötüniyetli hareket etmesinin basiretli bir tacir gibi davranmadığının göstergesi olduğunu, müvekkil şirketin ticari defterlerinin incelenmesiyle bunun ortaya çıkacağı, beyan ederek davanın reddine,

davacı taraf aleyhine %20 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Deliller:

... 33. İcra Müdürlüğü"nün ... Esas sayılı dosyası, Faturalar, Ticari defter ve belgeler, Bilirkişi Raporu

... 33. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı icra dosyasının dosyamız arasına girmiş olduğu incelenmesinden; ... A.Ş vekilinin davalı ...Tic. Ltd. Şti. Aleyhine iki adet faturayı dayanak göstererek 12.744,00-TL iki adet fatura toplamı, 14.550,46-TL geçmiş gün faizi olmak üzere toplamda 27.294,46-TL üzerinden 22/12/2016 tarihinde ödeme emri düzenlendiği, ödeme emrinin 29/12/2016 tarihinde davalı - borçlu tarafa tebliğ edildiği, 04/01/2017 tarihinde davalı - borçlu şirket vekilince icra takibine, borcun tamamına, faiz miktarına, oranına, usul ve esastan itiraz etmiş olduğu, itiraz ile icra takibinin durmuş olduğu anlaşılmıştır.

Deliller toplanmış ve 17/06/2019 tarihinde tarafların ticari defterleri üzerinde Bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş ve Mahkememizce bilirkişi ...'den aldırılan 23/07/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ''...Dosya mevcudu, tarafların 2008 yılı ticari defterleri, dava vc icra dosyası ile yine bu kayıtların dayanağı belgelerin muhasebesel yönden tetkiki sonucunda ve raporumun içinde açıklanan nedenlerle:

5.1 İncelenen davacı şirkete ait 2008 yılı Ticari defterlerinin açılış tasdikleri ile yıl sonunda yaptırılması gereken kapanış tasdiklerinin yasal süresinde T TK. Hükümlerine göre usulüne uygun yaptırılmış olduğu ve davacı şirketin 2008 yılı ticari defterlerini TTK. hükümlerine göre usulüne uygun tutmasından dolayı davacı şirketin ticari defterlerinin sahibi lehine delil nileliği taşıdığı,

5.2 İncelenen davalı şirkete ait 2008 yılı ticari defterlerinden olan Yevmiye Defteri ile Defter-i Kebirin açılış tasdiklerinin yasal süresinde yaptırıldığı, Envanter defterinin inceleme esnasında ibraz edilmediği, yıl sonunda yaptırılması gereken kapanış tasdiklerinin yasal süresinde TTK. Hükümlerine göre usulüne uygıın tasdik yaptırılmaması nedeniyle davalı şirketin 2008 yılı ticari defterlerinin TTK. hükümlerine göre usulüne uygun tutulup tutulmadığına dair ve ticari defterlerin sahibi lehine delil niteliği taşıyıp taşımadığına dair kararın Sayın Yargı Makamının takdirine bağlı olduğu,

5.3 Davacı yanın dava ve İcra takibine konu olan İşbu irsaliyeli faturaların münderecatında bulunan ... Marka Adı Çalışması ve ... ile ilgili olarak davalı yana verdiği hizmeti ispatlaması gerektiği,

Davacı şirketin verdiği hizmeti ispatlaması ile, icra takip tarihi olan 22.12,2016 tarihi itibariyle davalı ... Tic. Ltd. Şti.'den Faturalardan kaynaklı 12.744,00 TL alacağının bulunduğu,

5.4Davalı ...Tic. Ltd. Şti.'nin icra takip tarihi itibariyle temerrüde düşürüldüğü.

Davacı şirketin verdiği hizmeti ispatlaması ile 12.744,00 TL asıl alacaği için icra takip tarihi olan 22.12.2016 tarihinden itibaren reeskont avans faiz talep edebileceği,

5.5.Tarafların icra inkar tazminatı ve diğer benzeri taleplerinin değerlendirilmesinin Sayın Mahkemenizin takdirinde olduğu... '' sonuç ve kanaati rapor edilmiştir.

Bilirkişi Raporuna karşı davalı taraf itiraz dilekçesi sunmuştur.

Davacı taraf beyan dilekçesi sunarak taraflar arasındaki e - posta yazışmalarını, Ptt alındısı makbuzunu ve teslim belgesini sunmuş ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, İİK nun 67 maddesi gereğince açılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, taraflar arasındaki ticari ilişkiden dolayı kaynaklanan icra takibinden dolayı davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, davalının itirazında haklı olup olmadığı, alacağın likit olup olmadığı hususlarındadır.

Tüm dosya kapsamı incelendiğinde, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, tarafların ticari defter ve belgelerinin incelendiği, incelenen davacı şirkete ait 2008 yılı ticari defterlerinin açılış tasdikleri ve kapanış tasdiklerinin TTK hükümlerine göre yaptırılmış olduğu, davacı tarafın 2008 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulmuş olduğu, incelenen davalı şirketin 2008 yılı ticari defterlerinden envanter defterinin inceleme gününde ibraz edilmediği, kapanış tasdikinin süresinde yaptırılmadığı, davacı tarafın sunmuş olduğu belgeler ve karşılıklı yazışmalardan davacı tarafın logo tasarımı konusunda hizmet vermiş olduğu,

davacı şirketin 29/12/2008 tarihinde ... seri numaralı 7.080,00-TL bedelli "... " konulu irsaliyeli faturayı ve 29/12/2008 tarihili ... seri numaralı 5.664,00-TL bedelli "..." konulu irsaliyeli faturayı davalı için düzenlemiş olduğu, davalı şirketin icra takibi ile temerrüde uğramış olduğu, dolayısıyla davacının davasının kısmen kabulü ile davalı şirketin davacı şirkete karşı 12.744,00-TL borçlu olduğu, icra takip tarihi 22/12/2016 tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar asıl alacak 12.744,00-TL ye avans faiz işletilmesine,

alacağın likit ve belirlenebilir olmasından dolayı asıl alacak olan 12.744,00-TL'nin %20si icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya dair taleplerin reddine dair karar verilmiştir.

HÜKÜM Yukarıda açıklanan gerekçelerle: 1-)Davalının ... 33. İcra Dairesinin ... E. Sayılı icra dosyasına yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİ ile davacının davasının KISMEN KABULÜNE, İcra takibinin 12.744,00-TL üzerinden DEVAMINA, İcra takip tarihi 22/12/2016 tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar asıl alacak 12.744,00-TL ye avans faiz İŞLETİLMESİNE, 12.744,00-TL nin %20'si icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,

FAZLAYA DAİR TALEPLERİN REDDİNE

2-)Alınması gereken 870,54.- TL harçtan peşin alınan 466,22.- TL harç düşüldükten sonra kalan 404,32.-TL Bakiye ilam harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-)Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. ne göre hesaplanan 2.725,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-)Davacı tarafça yapılan toplam 657,80.-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmının davacı üzerinde bırakılmasına,

5-) Davacı tarafından yapılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair verilen karar taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi (İstinaf Mahkemesi ) nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı.25/12/2019

Katip ... ¸E-İmza

Hakim ... ¸E-İmza

MASRAF DÖKÜMÜ

Bilirkişi Ücreti : 750,00-TL · Teb.Müz. : 156,90-TL · İlk Dava Harcı : 502,12-TL · Toplam : 1.409,02-TL