İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/61 K.2019/863

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/61Karar2019/863Tarih7 Ekim 2019Okuma9 dk · 1.783 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
7 Ekim 2019
Esas no
2018/61 Esas
Karar no
2019/863 Karar
Dava
İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan
Dava tarihi
16/01/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.783 kelime·9 dk okuma·11 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalılardan ...Tic. Ltd. Şti. Arasında 27/03/2015 tarihinde 1.000.000,00 TL tutarlı "Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi"nin imzalandığını ve imzalanmış bulunan sözleşmenin diğer davalı ... tarafından 1.000.000,00-TL kefalet tutarı ile müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzalandığını, İmzalanan sözleşme uyarınca davalı firmaya kullandırılan kredilerin ödenmemesi nedeniyle davalılar aleyhine ...

3. Noterliğin'den ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamenin keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnamenin davalı borçlu firmaya 26.07.2017 tarihinde tebliğ edildiğini, diğer davalı borçlu ...'in sözleşmede yazılı adresine gönderilen ihtarnamenin ise bila tebliğ iade olduğunu, ihtarnameye rağmen borç ödenmediğinden alacağın tahsili için ... 12. İcra Müdürlüğü'nün ...

E. Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davalı borçlular vekili tarafından takibe, borca ve faize yapılan itirazları nedeniyle takibin durduğunu, takibe yapılan itirazın haksız, yersiz, hukuka aykırı ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle; davalılar tarafından ... 12. İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe yapılan itirazın iptaline takibin devamına, davalılar aleyhine takip tutarının % 20 si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Ltd. Şti'ne dava dilekçesinin 16/02/2018 tarihinde, ...'e 21/03/2018 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, Davalılarca dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

Dava ... Bankası A.Ş'nce açılmış ve fakat dava derdest iken ... 48. Noterliğince ... tarihinde Düzenleme Şeklinde Alacak Devir / Temlik Sözleşmesi imzalanmış ve dava konusu ... A.Ş'ye temlik edilmiştir.

Deliller:

Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi, İhtarname, Banka Kayıtları, ... 12. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası, bilirkişi incelemesi.

... 12. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosyasının dava dosyası arasına girmiş olduğu, incelenmesinden; ... Bankası tarafından imzalanan sözleşme, ihtarname, hesap özeti sebeplerine dayalı olarak ... Ltd. Şti. Ve ... aleyhine 18/09/2017 tarihinde

Taksitli Ticari Kredi Borcu İçin 98.849,84-TL Asıl alacak, 6.324,69-TL işlemiş temerrüt faizi, 316,23-TL BSMV, 1.661,26-TL masraf, 440,00-TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 107.592,02-TL

Çek kredisi borcu için 1.290,00-TL asıl alacak, 38,70-İşlemiş Temerrüt Faizi, 1,94-TL BSMV olmak üzere toplam 1.330,64-TL

Ticari Kredi Kartı Borcu İçin 533,86-TL Asıl alacak, 23,74-TL İşlemiş Temerrüt Faizi, 1,19-TL BSMV olmak üzere toplam 558,79-TL

Ticari nitelikli kredi borcu için 25.895,55-TL asıl alacak, 1.639,57-TL işlemiş temerrüt faizi, 81,98-TL BSMV olmak üzere toplam 27.617,10-TL

Olmak üzere genel toplamda 137.098,55-TL üzerinden ödeme emri düzenlendiği, ...Ltd. Şti'ne ve ...'e ödeme emrinin 21/09/2017 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, Borçlular vekilince ödeme emrine süresinde 26/09/2017 tarihinde itiraz edilerek takibe, borca ve tüm ferilerine itiraz edilmiş, itirazla icra takibi durdurulmuş olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce verilen ara karar doğrultusunda dosya bilirkişi ...'ya tevdi edilmiş, Bilirkişi ...'ca mahkememize sunulan 04/04/2019 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...Davacı Banka ile davalılar arasında 27.03.2015 tarihli ve 1.000.000,00 TL tutarlı "Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi" nin akdedildiği,

akdedilen sözleşmenin davalılardan ... tarafından müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzalandığından davalıların tahsilde tekerrür olmamak üzere borcun tamamından sorumlu oldukları, nihai takdiri Yüce Mahkeme ye ait olmak üzere davalıların 03.08.2017 tarihinden itibaren mütemerrit olduğu borcunda aynı tarih itibariyle muaccel hale geldiği anlaşılmıştır.

Takip tarihi itibariyle davacı alacaklının davalı borçludan talep edebileceği alacak tutarları toplamının 133.650,41 TL olduğunun hesaplanmış olmakla birlikte Talep edilen ve hesaplanan alacak tutarının;

Nevi Talep edilen hesaplanan Talep edilebilecek açıklama Taksitli krediler

Asıl alacak 98.849,84 TL 99.061,47 TL 98.849,84 TL Talepe bağlı olarak İşlemiş temerrüt 6.324,69 TL 5.063,14 TL 5.063,14 TL Fazla istenmiştir

BSMV

316,23 TL 253,16 TL 253,16 TL Fazla istenmiştir masraf 1.661,26 TL 0,00 TL 0,00 TL Harcama belgesi yoktur İhtiyati haciz vekalet üc. 440,00 TL 0,00 TL 0,00 TL Takdir Mahkemenindir Toplam 107.592,02 TL 104.377,77 TL 104.166,14 Tl Talep edilebilecek tutar

ÇEK KREDİSİ

Asıl alacak 1.290,00 TL 1.290,00 TL 1.290,00 TL Fazla istenmiştir İşlemiş temerrüt 38,70 TL 18,63 TL 18,63 TL Fazla istenmiştir

BSMV

1,94 TL 0,92 TL 0,92 TL Fazla istenmiştir Toplam 1.330,64 TL 1.309,55 TL 1.309,55 TL Talep edilebilecek tutar

KREDİ KARTI ALACAĞI

Asıl alacak 533,86 TL 0,00 TL 0,00 TL

İşlemiş temerrüt 23,74 TL 0,00 TL 0,00 TL

BSMV

1,19 TL 0,00 TL 0,00 TL

Tahakkuk eden ekstre faizleri 0,00 TL 575,30 TL 575,30 TL Geçmiş dönen tahakkuk eden faizler Toplam 558,49 TL 575,30 TL 575,30 TL Talep edilebilecek tutar

TAKSİTLİ TAŞIT/ TİCARİ KRD

Asıl alacak 25.895,55 TL 25.992,84 TL 25.895,55 TL Talebe bağlı olarak İşlemiş temerrüt 1.639,57 TL 1.328,52 TL 1.328,52 TL Fazla istenmiştir

BSMV

81,98 TL 66,43 Tl 66,43 TL Fazla istenmiştir Toplam 27.617,10 TL 27.387.79 TL 27.290,50 TL Talep edilebilecek tutar

TOPLAM ALACAK

137.098,55 TL

133.650,41 TL

133.341,49 TL

Talep edilebilecek toplam tutar

Yapılan hesaplama ve karşılaştırma neticesinde nihai takdiri Yüce Mahkeme ye ait olmak üzere davacı alacaklı Bankanın davalı borçlularda tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takip tarihi itibariyle talep edebileceği Asıl Alacak, İşlemiş Faiz ve ferileri toplamının 133.341,49 TL olduğu hesaplanmıştır. Davacı alacalının alacaklarının toplam (98.849,84 TL+1.290,00 TL+25.895,55 TL) 126.035,39 TL'na takip tarihinden itibaren tahsil edileceği tarihe kadar sözleşmenin 10.5. maddesi hükümlerine göre % 40,00 oranında Gecikme-Temerrüt faizi talep edebileceği..." şeklinde görüş bildirdiği görülmüştür.

Bilirkişi Raporunun davalı ... Ltd. Şti'ne 10/05/2019 tarihinde, ...'e 08/04/2018 tarihinde TK 21/2'ye göre tebliğ edilmiş olduğu, davacı vekilinin Bilirkişi Raporuna beyan ve itiraz dilekçesi sunmuş olduğu ve fakat Bilirkişi Raporunun hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır.

GEREKÇE

Dava, taraflar arasında düzenlenen Genel Nakdi Kredi ve Gayrı Nakdi Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davası olduğu, davacı banka ile davalılar arasında 27/03/2015 tarihinde 1.000.000,00-TL tutarlı Genel Nakdi ve Gayrı Nakdi Kredi Sözleşmesinin akdedildiği, ...'in müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzaladığı,

akdedilen sözleşme ile davacı banka tarafından davalı ...Ltd Şti'ne 06/05/2015 tarihinde 36 ay vadeli, eşit ödemeli, 260.000,00-TL tutarlı taksitli ticari kredi,, 11/05/2015 tarihinde 36 ay vadeli eşit taksitli 260.000,00-TL tutarlı taksitli ticari kredi, 13/04/2016 tarihinde 36 ay vadeli eşit ödemeli, 260.000,00-TL tutarlı taksitli taşıt kredisi kullandırıldığı, davacı banka ile davalılar arasında ...

Üyelik Sözleşmesi imzalandığı, akdedilen sözleşmenin ... tarafından müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzalandığı, davalı şirkete ticari kredi kartı verildiği, akdedilen sözleşmenin 10.5 inci maddesine göre " Müşterinin kredi borcunu...

Dememesi halinde alacağın muaccel hale geldiği tarihten itibaren Bankaca Borçlu cari hesap şeklinde çalıştırılan kredilere uygulanan en yüksek cari faiz oranının 2 katı oranında gecikme faizi ödeyeceğini kabul ve taahhüt eder." hükmünde olduğu, ancak ilgili tablonun temin edilemediğinden takip talebinde gecikme faizi oranının % 40 olması ile en yüksek cari faiz oranının %20 olduğu, davalıya kullandırılan taksitli ticari kredinin 27. Taksit tutarının 11/07/2017 tarihinde geç olarak ödendiği, 06/07/2018 tarihi itibarıyla ödenmeyen anapara borç tutarının 82.789,82-TL olduğu,

davalıya kullandırılan taksitli ticari krediye davalı borçlular tarafından en son 26. Taksit tutarının 11/07/2017 tarihinde geç olarak ödendiği, ödemelerden sonra kalan borç tutarının 15.046,68-TL olduğu, taksitli taşıt kredisine en son 12/07/2017 tarihinde 15. Taksit tutarının 21/07/2017 tarihinde geç ödendiği, ödenmeyen anapara borç tutarının 25.737,46-TL olduğu,

kullandırılan kredi kartının 15/07/2017 tarihli kesim tarihi itibarıyla toplam borç tutarının 562,82-TL, kredi kartına son yapılan ödeme tarihinden 12/06/2017 tarihinden 15/07/2017 son hesap kesim tarihine kadar hesaba tahakkuk ettirilmiş bulunan faizler toplamının 575,30-TL olduğu, kredi kartından dolayı alacak tutarının faiz alacaklarından oluştuğu, bu alacağa faiz uygulanamayacağı, karşılıksız çeklerle ilgili olarak ... nolu karşılıksız çek için çek hamiline 30/11/2017 tarihinde ödenen ve davalılardan alınamayan çek taahhüt borcu tutarının 1.290,00-TL olduğu, ödenmeyen kredi borçlarının ödenmesi için ...

2. Noterliğinden ... tarih ve ... nolu ihtarname keşide edildiği, borçların bu tarihte kat edilerek 125.988,39-TLnin muaccel hale geldiği, ihtarnamenin tebliğinden itibaren 7 gün içinde ödenmesi gerektiği, çek karnelerinin yükümlülükleri lan 15.270,00-TL nin 7 gün içinde depo edilmesi,

kat edilen hesapların 1 nolu taksitli ticari kredi için 82.789,82-TL anapara, 643,15-TL faiz, 32,16 BSMV toplam 83.465,13-TL, 2 nolu taksitli ticari kredi için 15.046,94-TL anapara, 476,43-TL faiz, 23,82-TL BSMV toplam 15.547,19-TL , taksitli taşıt kredisi için 25.737,46-TL anapara, 179,32-TL faiz, 8,97 BSMV toplam 25.925,75-TL, kredi kartı için 1.050,32-TL anapara olmak üzere genel toplamda 125.988,39-TL alacaklı olunduğu, ihtarnamenin davalı şirkete 26/07/2017 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu,

müşterek borçlu müteselsil kefile gönderilen ihtarnamenin26/07/2017 tarihinde tebliğ edilmiş olacağı, 03/08/2017 tarihinden dolayı borçtan dolayı mütemerrit olunacağı, Davacı temlik veren banka tarafından yapılan icra takibinde talebin Taksitli Ticari Kredi Borcu İçin 98.849,84-TL Asıl alacak, 6.324,69-TL işlemiş temerrüt faizi, 316,23-TL BSMV, 1.661,26-TL masraf, 440,00-TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 107.592,02-TL, Çek kredisi borcu için 1.290,00-TL asıl alacak, 38,70-İşlemiş Temerrüt Faizi, 1,94-TL BSMV olmak üzere toplam 1.330,64-TL, Ticari Kredi Kartı Borcu İçin 533,86-TL Asıl alacak, 23,74-TL İşlemiş Temerrüt Faizi,

1,19-TL BSMV olmak üzere toplam 558,79-TL, Ticari nitelikli kredi borcu için 25.895,55-TL asıl alacak, 1.639,57-TL işlemiş temerrüt faizi, 81,98-TL BSMV olmak üzere toplam 27.617,10-TL Olmak üzere genel toplamda 137.098,55-TL üzerinden yapıldığı, davalıların icra takibine itirazlarının haksız olduğu, temerrüt tarihi 03/08/2017 tarihi itibarıyla taksitli ticari krediler için asıl alacak tutarı toplamının 99.061,47-TL, taksitli taşıt kredisinin alacak tutarı toplamının 25.992,84-TL olduğu, takip tarihi itibarıyla temerrüt tarihi 03/08/2017 arasında toplam borç tutarının 133.075,12-TL olduğu,

sonuç olarak Davalının itirazının iptali ile Davacının davasının kısmen kabulüne, Taksitli Krediler Yönünden Takibin. 98.849,84-TL asıl alacak, 5.063,14-TL işlemiş temerrüt faizi, 253,16-TL BSMV olmak üzere toplamda 104.166,14-TL üzerinden. Çek Kredisi Yönünden Takibin. 1.290,00-TL asıl alacak, 18,63-TL işlemiş temerrüt faizi, 0,92-TL BSMV olmak üzere toplamda 1.309,55-TL üzerinden. Kredi Kartı Alacağı Yönünden Takibin.

Geçmiş dönem tahakkuk eden faizler olmak üzere 562,82-TL üzerinden. Taksitli Taşıt / Ticari Kredi Yönünden Takibin. 25.895,55-TL asıl alacak, 1.328,52-TL işlemiş temerrüt faizi, 66,43-TL BSMV olmak üzere toplamda 27.290,50-TL üzerinden.

Toplamda 133.329,01-TL üzerinden devamına, Toplam asıl alacak 126.035,39-TL'ye takip tarihinden itibaren alacak tamamen ödeninceye kadar sözleşmenin 10.5 maddesi uyarınca %40,00 oranında gecikme faizi işletilmesine, alacak likit olduğundan Toplam asıl alacak 126.035,39-TL'nin %20'si icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya iadesine, fazlaya dair taleplerin reddine dair karar verilmiştir.

HÜKÜM Yukarıda açıklanan gerekçelerle:

1-)Davalının itirazının İPTALİ ile Davacının davasının KISMEN KABULÜNE

Taksitli Krediler Yönünden Takibin;

98.849,84-TL asıl alacak, 5.063,14-TL işlemiş temerrüt faizi, 253,16-TL BSMV olmak üzere toplamda 104.166,14-TL üzerinden;

Çek Kredisi Yönünden Takibin;

1.290,00-TL asıl alacak, 18,63-TL işlemiş temerrüt faizi, 0,92-TL BSMV olmak üzere toplamda 1.309,55-TL üzerinden;

Kredi Kartı Alacağı Yönünden Takibin;

Geçmiş dönem tahakkuk eden faizler olmak üzere 562,82-TL üzerinden;

Taksitli Taşıt / Ticari Kredi Yönünden Takibin;

25.895,55-TL asıl alacak, 1.328,52-TL işlemiş temerrüt faizi, 66,43-TL BSMV olmak üzere toplamda 27.290,50-TL üzerinden;

Toplamda 133.329,01-TL üzerinden DEVAMINA,

Toplam asıl alacak 126.035,39-TL'ye takip tarihinden itibaren alacak tamamen ödeninceye kadar sözleşmenin 10.5 maddesi uyarınca %40,00 oranında gecikme faizi İŞLETİLMESİNE,

Toplam asıl alacak 126.035,39-TL'nin %20'si icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya İADESİNE

FAZLAYA DAİR TALEPLERİN REDDİNE,

2-)Alınması gereken 9.107,70.-TL harçtan peşin alınan 2.277,00.-TL harç düşüldükten sonra kalan 6.830,75.-TL Bakiye ilam harcının davalılardan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-)Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. ne göre hesaplanan 13.416,32.-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

4-)Davacı tarafça yapılan kabul ve red miktarı gözönünde bulundurularak hesaplanan toplam 3.576,55.-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-)Davacı tarafından yapılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı.07/10/2019

Katip (e-imza)

Hakim (e-imza)

MASRAF DÖKÜMÜ

Bilirkişi Ücreti : 1.100,00.-TL · Teb.Müz. : 197,40.-TL+ · Kabul Red Miktarı (%92) : 1.194,15 TL Dava Harcı : 2.382,40.-TL · Toplam : 3.576,55.-TL

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/61, K. 2019/863, 7 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Bsmv
  5. Çek Kredisi
  6. Bsmv
  7. Kredi Kartı Alacağı
  8. Bsmv
  9. Taksitli Taşıt/ Ticari Krd
  10. Bsmv
  11. Toplam Alacak
  12. Gerekçe
  13. Masraf Dökümü

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/61
Karar No
2019/863
Tarih
7 Ekim 2019

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/61 K.2019/1063
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/62 K.2019/812
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/64 K.2019/716
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/65 K.2019/595
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/65 K.2019/982
  • İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2018/65 K.2019/378

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.