İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/622 K.2020/685

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 09/02/2018 tarihinde 09.02.2018 tarihinde, ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... Mahallesi ... üzerinde seyir halinde iken karşıdan karşıya geçmekte olan ...'e çarpması neticesinde tek taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda; davalı ... şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kusurunun bulunduğunu,

davalı ... şirketinin müvekkilinin zararlarını tazminle yükümlü olduğundan ilk aşamada 3.500,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatı ve 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 3.600,00 TL tazminatın davalı ...'ne başvuru tarihi olan 08.05.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tazmini ile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle. Davaya konu aracınm üvekkili şirkete zmms poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalısının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, bu nedenle dosyada önce kusur tespiti yapılması gerektiğini, maluliyet durumunun Adli Tıp Kurumunca veya Üniversite Hastanelerinin Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlıklarınca tespitinin gerektiğini, maluliyetin tazminat gerektirip gerektirmediği,

davacının çalışıp çalışamayacak durumda olup olmadığının ve maluliyet sebebi ile mesleğini yerine getirip getiremediğinin araştırılması gerektiğini, maluliyeti var ise maluliyet sebebi ile çıkan zararların uzman bilirkişilerce hesap edilmesi gerektiğini beyan ederek davalı aleyhine hüküm kurulması halinde yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 16/12/2020 tarihli dilekçesi ile davalı ... ile sulh olunduğunu, davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını bildirmiştir. Davalı vekili ise 23/12/2020 tarihli dilekçesi ile sulh nedeniyle davanın konusuz kaldığını, davacı tarafça yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Somut olayda tarafların sulh oldukları ve davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır