İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/689 K.2021/932

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 25. İcra Müdürlüğü’nün ... E sayılı icra dosyasından gönderilen 10 örnek ödeme emrinin 30.05.2018 tarihinde müvekkili tarafından haricen öğrenildiğini ve yasal süresi içerisinde imzaya itirazlarını yaptığını, bununla ilgili olarak da ... 3. İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. ...

K sayılı karar ile davanın süresinde olmadığı sebebi ile usulden red edildiğini, müvekkili şirketin ...’de faaliyet göstermekte olup son zamanlarda işyerine çeşitli icra dosyalarından haciz işlemleri için gelinmesiyle müvekkili tarafından bir kısım çek yapraklarının çalındığının anlaşıldığını, müvekkilinin kendisine ait 40 koçan çek karnesi bulundurduğunu, müvekkili şirketin piyasada itibari olan bir firma olup çekleri her yerde tedavül edildiğini, müvekkili şirkete ait, çek yapraklarının çalınması nedeniyle söz konusu suçları işleyen şüpheli ve/veya şüphelilerin,

eylemlerine uyan kanun maddeleri mucibince yargılanabilmeleri için kamu davası açılması talepli ... Cumhuriyet Başsavcılığı’na ... Hz. No ile suç duyurusunda bulunduklarını, takibe dayanak yapılan çekteki imzaların şirketi temsile yetkili kişilere ait olmadığını, yapılacak bilirkişi incelemesinde de imzanın şirket yetkilisine ait olmadığının ortaya çıkacağını ileri sürerek ...Bankası T.A.O. ...

Şubesine ait 15.03.2018 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli, ... seri no'lu çek ile, ... A.Ş. ...

Şubesine ait 15.03.2018 keşide tarihli, 25.000,00 TL bedelli, ... seri no'lu çek sebebiyle borçlu olmadıklarının tespitine, davalı taraf aleyhine davaya konu alacağın %10’u oranında sözleşmesel vekalet ücreti ile 5.000,00 TL disiplin para cezasına, haksız ve kötüniyetli takip sebebi ile davalı aleyhine % 20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle. Davacı Borçlu vekilinin iddialarını kabul etmediklerini, çekler üzerinde imzanın ...Tic.

A.Ş.'nin yetkililerine ait olduğunu, bu durumun yapılacak bilirkişi imza incelemesinde belirleneceğini, davacı, ...A.Ş. 'ye karşı herhangi bir borcunun olmadığını iddia etmiş ise de bu iddialarının gerçek dışı olduğunu, TTK'nın 730. maddesinin göndermesiyle çekler hakkında da uygulanması gereken aynı kanun'un 636. maddesine göre kambiyo senetlerinde "müteselsil borçluluk" esası olup, senette imzası bulunan herkesin hamile karşı müteselsilen sorumlu olduğunu, Yargıtay kararlarının da bu yönde olduğunu, müvekkilinin, yetkili ve meşru hamil olduğunu, müvekkili şirket tarafından ...

Ltd. Şti. ile Faktoring Sözleşmesi imzalandığını, lehtar şirket olan ... Ltd. Şti. tarafından keşideci şirket ...Tic.

A.Ş. adına düzenlenmiş fatura suretini sunduklarını, davacı borçlunun bu davayı açma nedeninin İcra Takibini uzatarak sürüncemede bırakmaya yönelik olup tamamıyla kötü niyetli olduğunu beyan ederek davanın reddine, karşı tarafın itiraz ettiği tutar üzerinden %20 'den aşağı olamamak üzere icra inkar tazminatına ve icra takip konusu alacağın %10 'u oranında para cezasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

... 25. İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası, çek fotokopileri, Faktoring Sözleşmesi, alacak bildirim formu, çek tevdii bordrosu, ....Ltd.Şti. tarafından Keşideci Şirket ...Tic. AŞ adına düzenlenmiş fatura sureti.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE

Davacı tarafından açılan dava, İİK 72.maddesine dayalı menfi tespit davasıdır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, Davaya konu ... 25. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasında takibe konan keşidecisi işbu davanın davacısı ... Tic. A.Ş olan ... Bankası T.A.O. ... Şubesine ait 50.000,00 TL bedelli, ... seri no'lu, 15.03.2018 keşide tarihli ve ... A.Ş ... Şubesine ait 25.000 TL bedelli, ... seri no'lu, 15/03/2018 keşide tarihli lehdarı ... Ltd. Şti olup, davalı ... A.Ş'ye ciro edilen çekler nedeniyle davacının davalıya borçlu olup olmadığı, çeklerdeki imzanın davacıdan sadır olup olmadığı hususlarındadır.

İlgili ... 25. İcra Müdürlüğü’nün ... E Sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine dava konusu çeklerden kaynaklanan alacağın tahsili amacı ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 04/04/2018 tarihinde tebliğ edildiği, takibin kesinleştiği anlaşılmıştır.

Davaya konu çekler üzerindeki keşide imzasının davacı şirket yetkililerine ait olup olmadığı hususunda dosya Grafolog bilirkişi ...'ya tevdi edilmiş, bilirkişi mahkememize sunmuş olduğu 23/11/2020 tarihli raporunda özetle, İnceleme konusu, ... A.Ş. ... Şubesi tarafından düzenlenmiş, ... seri nolu ve... Bankası T.A.O. ... şubesi tarafından düzenlenmiş, ... seri nolu keşide yeri ..., keşide tarihli 15/03/2018 olan 2 adet çekte ...Tic.

A.Ş. adına atılmış ve yukarıda özellikleri belirtilen keşide imzaları ile davacı şirket yeTkilisi ...'ya ait mevcut mukayese imzalar arsaında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından da farklılıklar saptandığından söz konusu keşide imzalarının mevcut mukayese imzalarına kıyasla ...'nın eli ürünü olmadığı beyan edilmişitr.

Tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde, ayrıca ... Ltd. Şti ticari defterleri üzerinde faktoring mevzuatına göre bilirkişi incelemesi yaptırılarak ...A.Ş (temlik eden)'nin dava konusu çekleri iktisabında kötü niyetli veya ağır kusurlu olup olmadığının tespiti için dosyamız mali müşavir bilirkişi ...'ye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından mahkememize sunulan 28/07/2021 tarihli rapor, dosya kapsamına uygun, ayrıntılı, açıklayıcı ve denetime elverişli olup hükme esas alınmıştır.

Dava konusu iki adet çek davalı ... A.Ş. tarafından fatura temliki karşılığı dava dışı ...Ltd. Şti.'den teslim alınmış ve faktoring işlemi yapılmıştır. Bu işlem davalının delil niteliği taşıyan ticari defterlerine usulünce kaydedilmiştir. Ancak dava dışı ... Ltd. Şti. tarafından davacı adına düzenlenen fatura davacının delil niteliği taşıyan defterlerinde kayıtlı değildir. Ayrıca dava konusu 2 adet çekteki imzaların davacı şirketin yetkililerine ait olmadığı tespit edilmiştir.

İlgili Kanun ve Yönetmelik faktoring şirketlerini kambiyo senetlerini devir alırken müşterinin itibarını ve ticari geçmişini araştırmak ve senedin gerçek bir mal veya hizmet karşılığı edinilmiş olup olmadığını incelemekle yükümlü kılmaktadır. Davalı ...A.Ş. bu yükümlülüğünü yerine getirmemiş ve bu yükümlülüğünü yerine getirmede kusursuzluğunu ispat edecek bir delil sunmamıştır.

Keşidecisinin yetkililerine ait olmayan imzalı çeklerle ve davacının kayıtlarında bulunmayan fatura temliki ile işlem yapan davalının çeklerin yetkili ve meşru hamili olmadığı kanısı ile ... 25. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası nedeni ile davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar vermek gerekmiştir.

Katip Hakim · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır