İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/79 K.2020/258

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Dava dışı 3nücü kişi ve davalının sigortalısı ...

Dış Tic Ltd Şti'ne ait ... plakalı araç tarafından 07.12.2017 tarihinde ...'a ait ... plakalı araca çarpılması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen hasar onarım bedeli ve değer kaybı alacağının ... tarafından davacıya temlik edildiğini, TBK'nun 189.maddesine göre alacağın talep ve dava haklarının davacıya geçtiğini, temlik alan sıfatıyla davalı şirketten tahsilini talep ettiklerini, kaza sonucu davacının aracında değer kaybı meydana geldiğini, aracın objektif değerinde düşüş meydana geldiğini,

Hazine Müsteşarlığı Sigortacılık Genel Müdürlüğü'nün duyurusu uyarınca araçtaki maddi hasarın bağımsız eksperce düzenlenen 19.12.2017 tarihli raporla KDV dahil 2.900,19-TL olarak tespit edildiğini, 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 22/17.maddesi uyarınca bağımsız eksperim hazırladığı raporun birinci dereceden delil niteliğinde olduğunu, davalının ZMSS Poliçesi Genel Şartları kapsamında sigortalısının kusuruyla ve hukuka aykırı fiili ile zarara uğrayan davacının zararını tazminle yükümlü olduğunu, 29.12.2017 tarihinde davalı şirkete ihtarname gönderildiğini.

2918 sayılı Kanunun 97.maddesi uyarınca 15 gün içinde yazılı cevap verilmediği gibi ödemenin de yapılmadığını, ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak kabul edilmesi gerektiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik hasar oranının bedelinin 1.000,00-TL'sinin ve değer kaybı bedelinin 10,00-TL.sinin kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, 354.00-TL ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak davacıya ödenmesine,

davaya dair yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Deliller:

Temlik Belgesi, İhtarname, Hasar raporu, Fatura, Kaza tespit tutanağı, Bilirkişi Heyet Raporu.

Mahkememizce Sigorta Uzmanı Bilirkişi ... ve Makine Mühendisi Bilirkişi ...'dan aldırılan 17/01/2020 tarihli Bilirkişi Heyeti Raporunda özetle;

''...1-Dava konusu olayda davalı şirkete ZMS sigortalı ... plakalı aracın sürücüsü Salih Kaplanan % 1 00 oranında asli ve tam kusurlu olduğu.

2-Davacının talep edebileceği toplam araç hasarı zararının 590.00 TL olduğu,

3-Davacının talep edebileceği değer kaybı zararının olmadığı,

4-... plakalı aracın 22 Aralık 2017 temlik tarihi İtibarı ile <...> a ait olması halinde Davacı ...' ın temlik alacaklısı sıfatına haiz olacağı,

5-Davalı Sigortacının ... plakalı için 07 Aralık 2017 kaza tarihi İtibarı ile ... no ile zmın teminatı verdiği, davacı temlik alacaklısı ...' ın talep ettiği. ... plakalı araçtaki 590,00 TL tutarında < hasardan > ve ZMMS Genel Şartlarının A,5.a maddesine göre. 185.14.TL < ekspertiz ücretinden > ise TTK. 1426 maddesine göre sorumlu olacağı, (davacının talebinin ise hasar için 1.000.TL, ekspertiz ücreti için 354.TL olduğu)

6.E-) Davacı ...'ın 07.12.2017 gününden itibaren yasal faiz oram üzerinden faiz. talep edebileceği... '' kanaati rapor edilmiştir.

Davacı vekili Bilirkişi Heyeti Raporuna dair beyan ve itirazlarını sunmuştur. Davacı vekilince davanın ikamesinden sonra ödeme yapılmış olduğu belirtilmiştir.

Taraflarca ödemeye dair belge sunulmamıştır.

Bilirkişi Heyeti Raporu hüküm kurmaya elverişli bulunmuştur.

GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kaza sonucu hasar tespiti ve bu hasar bedeli, ekspertiz ücreti ve değer kaybı bedelinin davalı taraftan talep edilip edilemeyeceği ve miktarı hususlarında toplanmıştır.

Tüm dosya kapsamından.

07.12.2017 tarihinde ... ilçesinde dava dışı ... yönetimindeki ... plakalı ... marka aracın önünde aynı yönde seyreden ... yönetimindeki ... plakalı ... marka araca arkadan çarpmış olduğu, Karayolları Trafik Kanunu 56. Maddesinin araçlar arasındaki mesafe başlıklı c bendine göre, sürücüler önlerinde giden araçları yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli bir mesafeden izlemek zorundadırlar hükmünü taşıdığı, dava konusu olayda davalı şirkete ZMMS sigortalı ... plakalı aracın sürücüsü dava dışı ...'ın aracın hızını mahal şartlarına göre ayarlamadığı, tedbirsiz ve dikkatsiz araç kullandığı,

önündeki araçlarla arasındaki emniyetli ve güvenli takip mesafesini ayarlamadığı önündeki araçtan daha süratli olduğu ve önündeki aracı yakından takip etmiş olduğu, bundan dolayı arkadan çarpma olayının gerçekleştiği, ...'ın %100 kusurlu olduğu, davacı tarafın alacağı temlik aldığı ... ...'ın yeşil ışıkta harekete geçtiği sırada arkadan araca çarpıldığı, bu konuda alınacak önlemin bulunmadığı, dolayısıyla bu sürücü hakkında kusur oranının mevcut olmadığı, dava konusu ... plakalı ... marka aracın 2011 model ve kaza anında 72.375 kmde olduğu,

dosyada bulunan ekspertiz raporu ve hasarlı araç fotoğraflarından, arka tamponun orijinal boyutlarını koruduğu, çarpışmanın düşük darbeli olduğu, arka tamponda boya sürtmesi olduğu, bir parça değişiminin olmasına gerek olmadığı, çelik kaporta kısmının hasara uğramadığı, dolayısıyla araçtaki hasar miktarının 250,00-TL düzeltme ve 250,00-TL boyama olmak üzere toplamda 500,00-TL olduğu, KDV eklendiğinde 590,00-TL hasar oluştuğunun tespit edildiği,

değer kaybı yönünden Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 2002/130 E., 2002/4512 K. Sayılı ilamında tamamen onarılmış olsa bile kazaya uğrayan arabanın tahribatın izlerini taşıyacağından onarıldıktan sonra rayiç değerinin olaydan önceki mübadele değerinden az olacağının kabulünün gerektiği, aracın onarılmış durumdaki değerinin ne kadar iyi onarılmış olursa olsun, kural olarak aynı nitelikteki hiç hasara uğramayan araç değerinden düşük olduğu ve bunun da cari değerinden kaybettirmekte olduğunun değerlendirildiği, dava konusu ... plakalı araçta değiştirilen parçaların olmadığı, düzeltilen parçaların olmadığı,

araçta sadece plastik olan arka tamponun boyanmasıyla hasarın giderildiği araçta bir değer kaybı oluşmadığı, davacının toplamda kaybının 590,00-TL olduğu, davacının davalı ... şirketine 29.12.2017 tarihinde başvurmuş olduğu, 15 günlük sürenin 13.01.2018 tarihinde dolduğu davacının yasal şartı yerine getirmiş olduğu, 6098 sayılı Kanunun 183.

Maddesine göre alacağın devrini düzenlemekte ve bunun için yazılı şekil şartını geçerlilik şartı olarak aramakta olduğu, davacı ...'ın ... plakalı aracın işleteni ... ile temlik sözleşmesi yaptığı, dolayısıyla davacının aktif husumet ehliyetinin bulunduğu, 07.12.2017 tarihli haksız fiil sonrası ... plakalı araçta gerçekleşen asarın ZMMS çerçevesinde olduğu, poliçenin araç başı maddi teminat limitinin 33.000,00-TL olduğu,

TTK 1426ncı maddesine göre sigortacı, sigorta ettiren, sigortalı ve lehdar tarafından rizikonun, tazminatın veya bedel ödeme borcunun kapsamının belirlenmesi amacıyla yapılan makul giderleri, bunlar faydasız kalmış olsalar bile, ödemek zorundadır hükmüne havi olduğu, ekspertiz ücretinin TTK 1426.

Maddesinde yer alan tazmnatın belirlenmesi için makul gider kapsamında olduğu, Sigorta Eksperleri Derneğinin 2017 yılı için Binek ve Hafif Ticari araç hasarlarında ekspertiz ücretini 156,90-TLden az ve 697,31-TL'den fazla olmamak üzere tespit edilen hasar tutarının %1,5i olarak belirlediği, davacının 354,00-TLlik ekspertiz faturası sunduğu, yukarıda belirlenen oranlara göre ekspertiz ücretinin 185,14-TL olacağının göz önüne alındığı, her ne kadar davalı tarafından ödeme yapılmış olduğunun davacı vekilince belirtilmiş olmasına rağmen ödeme belgesinin sunulmamış olduğu dolayısıyla davacının davasının kısmen kabulü ile,

Hasar Bedeli olarak 590,00-TL, Ekspertiz Ücreti olarak 185,14-TL olmak üzere toplamda 775,14-TL'ye 07.12.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, Değer Kaybı ve fazlaya dair taleplerin reddine dair karar verilmiştir.

MASRAF DÖKÜMÜ

Bilirkişi Ücreti : 1.400,00.-TL · Teb.Müz. : 122,50.-TL · İlk Dava Harcı : 71,80.-TL · Toplam : 1.594,30.-TL