İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/8 K.2018/52

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/8Karar2018/52Tarih24 Ocak 2018Okuma2 dk · 306 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
24 Ocak 2018
Esas no
2018/8
Karar no
2018/52
Dava
Ticari Şirket ( Genel Kurul Çağrı İstemli
Dava tarihi
04/01/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

306 kelime·2 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA /

Davacı dava dilekçesinde özetle; ....adresinde bulunan ... Ltd. Şti. Nin şirket tek pay sahibi olan eşi ... ın 04/11/2017 tarihinde vefat ettiğini, ... 17. Noterliğinin ... yevmiye nolu ... tarihli mirasçılık belgesinin alındığını, şirketin tek pay sahibi olan ... ın vefatı nedeniyle şirket organsız kaldığını, miras dağılımı ve şirket müdürünün seçilebilmesi için şirket ortaklarını toplantıya çağrı hususunda tarafına yetki verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE /

Dava TTK 410 vd. maddeleri uyarınca şirketin genel kurulunun olağanüstü toplantıya çağrılmasına yetki ve izin verilmesi taleplerine ilişkindir.

... 17. Noterliğinin ... yevmiye nolu ... tarihli veraset ilamında, davacı murisi ... ın 04/11/2017 tarihinde vefat ettiği, geriye mirasçı olarak eşi ..., annesi, ..., kardeşi ..., kardeşi ..., kardeşi ..., kardeşi ..., yeğenleri ... ile ...'ın kaldığı, Genel Kurula Çağrı için İzin ve Yetki talep edilen şirketin ticaret sicil kayıtları incelenmiş ve davacı murisi ... 'ın şirketin tek ortağı ve yetkilisi olduğu anlaşılmıştır. Şirketin Mehmet Alkan ın vefatıyla birlikte organsız kaldığı, TTK nun 410/ ve 412 maddelerinde belirtilen şartların oluştuğu anlaşıldığından, davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği,

Dava ve 09/01/2018 tarihli gündeme ilişkin dilekçesi, şirket sicil kayıtları, veraset ilamı, dosyadaki belgeler ve tüm dosya kapsamı itibariyle anlaşılmış olmakla;

Belirtilen nedenlerle:

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM /

1-Davanın TTK nun 410 vd.maddeleri gereğince kabulü ile, Davacı ... 'a

"-Açılış,

-Şirkete imza yetkilisi atanması için oylama yapılması,

-Kapanış işlemlerinin yapılması,"

Gündem maddeleri görüşülmek üzere ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün .... sicil numarasında kayıtlı ... Tic. Ltd. Şti.'nin pay sahiplerini toplantıya çağrı hususunda izin ve yetki verilmesine,

2-Peşin alınan harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına gerek olmadığına,

3-Davacı tarafın yapmış olduğu yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının davacı tarafa iadesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu KESİN olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 24/01/2018

Başkan Üye Üye Katip

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/8, K. 2018/52, 24 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava /
  4. Gerekçe /
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/8
Karar No
2018/52
Tarih
24 Ocak 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/8 K.2018/33
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2018/9 K.2018/52
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2018/9 K.2018/12
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2018/9 K.2018/35
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/9 K.2018/1
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/9 K.2018/32

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.