İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/858 K.2018/992

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 10/10/2015 tarihinde davalı ...Ş.'ye kaza tarihini kapsayan 03/11/2014/2015 tarihleri arasında geçerli ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsü ...'ın, ...

CBS'nin ... soruşturma numaralı dosyasına sunulan bilirkişi raporundan da açıkça görüleceği üzere 2918 sayılı KTK'nın 52/1-A maddesini ihlal ederek asli kusurlu olarak yaya konumundaki müvekkiline çarparak davacı müvekkilinin yaralanarak geçici ve sürekli iş gücü kaybına uğradığını, müvekkili tarafından ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

E sayılı dosyası ile sürekli iş göremezlik tazminatı yönünden dava açıldığını ve dosyaya 30/06/2018 tarihli bilirkişi raporu sunulduğunu, raporun taraflarına 11/07/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, raporda müvekkilinin geçici iş göremezlik zararının 1.593,38 TL olarak belirlendiğini, dava konusu kaza ile ilgili sürekli iş gücü kaybından doğan sakatlık tazminatını alabilmesi için davalı ... şirketine tüm evraklarla 20/05/2016 tarihinde başvuru yapıldığını, başvuruya rağmen herhangi bir geri bildirim yapılmadığını, bu nedenle huzurdaki davayı açtıklarını,

davanın asıl dava olan İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/718 E sayılı dosyası ile birleştirilmesini, 1.593,38 TL iş göremezlik tazminatının sigortaya başvuru tarihi olan 20/05/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydı ile tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

TÜM DOSYA KAPSAMINDAN; Dava trafik kazasından kaynaklı Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat davasıdır.

Davacı vekilinin birleştirilmesini talep ettiği İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/71 Esas sayılı dosyasının UYAP sisteminden kayıtları getirtilip incelendiğinde; davacı ... tarafından davalı ...ye karşı 27/06/2016 tarihinde 10/10/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklı Tazminat davası açıldığı, dosyanın 30/06/2016 tarihinde tensibinin yapıldığı ve dosyanın derdest olduğu, her iki dosyanın dava konusu, sebebi ve taraflarının aynı olduğu görülmüştür.

Mahkememizin 2018/858 esas sayılı dosyamız ile İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/718 esas sayılı dosyasının taraflarının ve dava konusunun aynı olduğu, aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/718 esas sayılı dosyasında verilecek kararın derdest dosyamızı etkileyeceği, usul ekonomisi yönünden her iki dosyanın yargılamasının birlikte görülmesinin zorunlu olduğu anlaşılmakla; derdest dosyamızın İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/718 esas sayılı dosyası ile HMK 166 maddesi uyarınca birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...